Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 4 avril 2007 en cause de Marc Van Eeckhoudt contre le centre public d'action sociale d'Overijse et en présence de Jeannine Wyns, dont l'expédition est parvenue « Les articles 1 er et 2, § 1 er , 1°, de la loi du 2 avril 1965 relative à(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 4 avril 2007 en cause de Marc Van Eeckhoudt contre le centre public d'action sociale d'Overijse et en présence de Jeannine Wyns, dont l'expédition est parvenue « Les articles 1 er et 2, § 1 er , 1°, de la loi du 2 avril 1965 relative à(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 4 avril 2007 en cause de Marc Van Eeckhoudt contre le centre public d'action sociale d'Overijse et en présence de Jeannine Wyns, dont l'expédition est parvenue « Les articles 1 er et 2, § 1 er , 1°, de la loi du 2 avril 1965 relative à(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE COUR CONSTITUTIONNELLE
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Par jugement du 4 avril 2007 en cause de Marc Van Eeckhoudt contre le Par jugement du 4 avril 2007 en cause de Marc Van Eeckhoudt contre le
centre public d'action sociale d'Overijse et en présence de Jeannine centre public d'action sociale d'Overijse et en présence de Jeannine
Wyns, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 13 avril Wyns, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 13 avril
2007, le Tribunal du travail de Bruxelles a posé la question 2007, le Tribunal du travail de Bruxelles a posé la question
préjudicielle suivante : préjudicielle suivante :
« Les articles 1er et 2, § 1er, 1°, de la loi du 2 avril 1965 relative « Les articles 1er et 2, § 1er, 1°, de la loi du 2 avril 1965 relative
à la prise en charge des secours accordés par les centres publics à la prise en charge des secours accordés par les centres publics
d'aide sociale violent-ils le principe d'égalité et de d'aide sociale violent-ils le principe d'égalité et de
non-discrimination en ce que le centre public d'action sociale de la non-discrimination en ce que le centre public d'action sociale de la
commune dans laquelle est établi un établissement agréé au sens de commune dans laquelle est établi un établissement agréé au sens de
l'article 2, § 1er, 1°, de la loi n'est pas tenu d'intervenir pour les l'article 2, § 1er, 1°, de la loi n'est pas tenu d'intervenir pour les
personnes ayant besoin d'assistance qui séjournent dans un tel personnes ayant besoin d'assistance qui séjournent dans un tel
établissement, alors que le centre public sur le territoire duquel se établissement, alors que le centre public sur le territoire duquel se
trouve un établissement non agréé est, quant à lui, tenu d'intervenir, trouve un établissement non agréé est, quant à lui, tenu d'intervenir,
même si cet établissement accueille des personnes appartenant à la même si cet établissement accueille des personnes appartenant à la
même catégorie, ou à une catégorie comparable, que les personnes qui même catégorie, ou à une catégorie comparable, que les personnes qui
sont accueillies par les établissements énumérés à l'article 2, § 1er, sont accueillies par les établissements énumérés à l'article 2, § 1er,
1°, de la loi ? ». 1°, de la loi ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 4194 du rôle de la Cour. Cette affaire est inscrite sous le numéro 4194 du rôle de la Cour.
Le greffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^