Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 14 mars 2001 et parvenue au greffe le 15 mars 2001, un recours en annulation de l'art Cette affaire est inscrite sous le numéro 2139 du rôle de la Cour et a été jointe aux affaires port(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 14 mars 2001 et parvenue au greffe le 15 mars 2001, un recours en annulation de l'art Cette affaire est inscrite sous le numéro 2139 du rôle de la Cour et a été jointe aux affaires port(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 14 mars 2001 et parvenue au greffe le 15 mars 2001, un recours en annulation de l'art Cette affaire est inscrite sous le numéro 2139 du rôle de la Cour et a été jointe aux affaires port(...)
COUR D'ARBITRAGE COUR D'ARBITRAGE
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
sur la Cour d'arbitrage sur la Cour d'arbitrage
Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 14 Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 14
mars 2001 et parvenue au greffe le 15 mars 2001, un recours en mars 2001 et parvenue au greffe le 15 mars 2001, un recours en
annulation de l'article 55 de la loi du 2 janvier 2001 portant des annulation de l'article 55 de la loi du 2 janvier 2001 portant des
dispositions sociales, budgétaires et diverses (relatif aux dispositions sociales, budgétaires et diverses (relatif aux
cotisations sur le chiffre d'affaires de certains produits cotisations sur le chiffre d'affaires de certains produits
pharmaceutiques), publiée au Moniteur belge du 3 janvier 2001, pharmaceutiques), publiée au Moniteur belge du 3 janvier 2001,
deuxième édition, a été introduit, pour cause de violation des deuxième édition, a été introduit, pour cause de violation des
articles 10 et 11 de la Constitution, par la société de droit articles 10 et 11 de la Constitution, par la société de droit
néerlandais Merck Sharp & Dohme BV, dont le siège d'exploitation est néerlandais Merck Sharp & Dohme BV, dont le siège d'exploitation est
établi à 1180 Bruxelles, chaussée de Waterloo 1135. établi à 1180 Bruxelles, chaussée de Waterloo 1135.
Cette affaire est inscrite sous le numéro 2139 du rôle de la Cour et a Cette affaire est inscrite sous le numéro 2139 du rôle de la Cour et a
été jointe aux affaires portant les numéros 1981 et 2002 du rôle. été jointe aux affaires portant les numéros 1981 et 2002 du rôle.
Le greffier, Le greffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^