Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par ordonnance du 17 juin 1997 en cause de F. Marchetto contre l'Etat belge, en présence de M. Goffart, I. Incze, D. Awoust et G. Ruzzu, dont l'expéditio « L'article 22, alinéa 3, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive, viole-t-(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par ordonnance du 17 juin 1997 en cause de F. Marchetto contre l'Etat belge, en présence de M. Goffart, I. Incze, D. Awoust et G. Ruzzu, dont l'expéditio « L'article 22, alinéa 3, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive, viole-t-(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par ordonnance du 17 juin 1997 en cause de F. Marchetto contre l'Etat belge, en présence de M. Goffart, I. Incze, D. Awoust et G. Ruzzu, dont l'expéditio « L'article 22, alinéa 3, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive, viole-t-(...)
COUR D'ARBITRAGE COUR D'ARBITRAGE
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
sur la Cour d'arbitrage sur la Cour d'arbitrage
Par ordonnance du 17 juin 1997 en cause de F. Marchetto contre l'Etat Par ordonnance du 17 juin 1997 en cause de F. Marchetto contre l'Etat
belge, en présence de M. Goffart, I. Incze, D. Awoust et G. Ruzzu, belge, en présence de M. Goffart, I. Incze, D. Awoust et G. Ruzzu,
dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 25 dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 25
juin 1997, le président du Tribunal de première instance de Namur, juin 1997, le président du Tribunal de première instance de Namur,
siégeant en référé, a posé la question préjudicielle suivante : siégeant en référé, a posé la question préjudicielle suivante :
« L'article 22, alinéa 3, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la « L'article 22, alinéa 3, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la
détention préventive, viole-t-il les principes d'égalité ou de détention préventive, viole-t-il les principes d'égalité ou de
non-discrimination consacrés par les articles 10 et 11 de la non-discrimination consacrés par les articles 10 et 11 de la
Constitution, éventuellement mis en rapport avec l'article 5.4 de la Constitution, éventuellement mis en rapport avec l'article 5.4 de la
Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des
libertés fondamentales, approuvée par la loi du 13 mai 1995, en ce libertés fondamentales, approuvée par la loi du 13 mai 1995, en ce
qu'il dispose qu'avant la comparution de l'inculpé devant la chambre qu'il dispose qu'avant la comparution de l'inculpé devant la chambre
du conseil du tribunal correctionnel aux fins de confirmation ou non du conseil du tribunal correctionnel aux fins de confirmation ou non
du mandat d'arrêt, le dossier de l'instruction est mis à sa du mandat d'arrêt, le dossier de l'instruction est mis à sa
disposition et à celle de son conseil pendant deux jours, alors que, à disposition et à celle de son conseil pendant deux jours, alors que, à
défaut de dispositions législatives particulières applicables à la défaut de dispositions législatives particulières applicables à la
partie publique, le ministère public peut, pour sa part, avoir à tout partie publique, le ministère public peut, pour sa part, avoir à tout
moment accès au dossier de l'instruction en vue de la préparation de moment accès au dossier de l'instruction en vue de la préparation de
ses réquisitions devant la juridiction d'instruction ? » ses réquisitions devant la juridiction d'instruction ? »
Cette affaire est inscrite sous le numéro 1108 du rôle de la Cour. Cette affaire est inscrite sous le numéro 1108 du rôle de la Cour.
Le greffier, Le greffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^