Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 221.192 du 25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la « L'article 6, alinéa 1 er , 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la sécurité privée et part(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 221.192 du 25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la « L'article 6, alinéa 1 er , 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la sécurité privée et part(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 221.192 du 25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la « L'article 6, alinéa 1 er , 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la sécurité privée et part(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE COUR CONSTITUTIONNELLE
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Par arrêt n° 221.192 du 25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat Par arrêt n° 221.192 du 25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat
belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2
novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle
suivante : suivante :
« L'article 6, alinéa 1er, 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la « L'article 6, alinéa 1er, 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la
sécurité privée et particulière viole-t-il les articles 10 et 11 de la sécurité privée et particulière viole-t-il les articles 10 et 11 de la
Constitution, ainsi que le principe général d'égalité et de Constitution, ainsi que le principe général d'égalité et de
non-discrimination, en ce qu'il prévoit qu'une personne qui a été non-discrimination, en ce qu'il prévoit qu'une personne qui a été
condamnée à une peine d'emprisonnement, quelle qu'en soit sa durée, du condamnée à une peine d'emprisonnement, quelle qu'en soit sa durée, du
chef d'une infraction en matière de coups et blessures volontaires, ne chef d'une infraction en matière de coups et blessures volontaires, ne
peut se voir délivrer une carte d'identification d'agent de peut se voir délivrer une carte d'identification d'agent de
gardiennage, alors que tel n'est pas le cas si une personne a été gardiennage, alors que tel n'est pas le cas si une personne a été
condamnée à une peine d'emprisonnement inférieure à 6 mois du chef de condamnée à une peine d'emprisonnement inférieure à 6 mois du chef de
toute autre infraction, exception faite de celles visées toute autre infraction, exception faite de celles visées
spécifiquement par la même disposition ? ». spécifiquement par la même disposition ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 5510 du rôle de la Cour. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5510 du rôle de la Cour.
Le greffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^