← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 221.192 du
25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la
Cour le 2 novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la « L'article
6, alinéa 1 er , 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la sécurité privée et part(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 221.192 du 25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la « L'article 6, alinéa 1 er , 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la sécurité privée et part(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 221.192 du 25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la « L'article 6, alinéa 1 er , 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la sécurité privée et part(...) |
---|---|
COUR CONSTITUTIONNELLE | COUR CONSTITUTIONNELLE |
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
Par arrêt n° 221.192 du 25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat | Par arrêt n° 221.192 du 25 octobre 2012 en cause de M.N. contre l'Etat |
belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 | belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 |
novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle | novembre 2012, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle |
suivante : | suivante : |
« L'article 6, alinéa 1er, 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la | « L'article 6, alinéa 1er, 1°, de la loi du 10 avril 1990 sur la |
sécurité privée et particulière viole-t-il les articles 10 et 11 de la | sécurité privée et particulière viole-t-il les articles 10 et 11 de la |
Constitution, ainsi que le principe général d'égalité et de | Constitution, ainsi que le principe général d'égalité et de |
non-discrimination, en ce qu'il prévoit qu'une personne qui a été | non-discrimination, en ce qu'il prévoit qu'une personne qui a été |
condamnée à une peine d'emprisonnement, quelle qu'en soit sa durée, du | condamnée à une peine d'emprisonnement, quelle qu'en soit sa durée, du |
chef d'une infraction en matière de coups et blessures volontaires, ne | chef d'une infraction en matière de coups et blessures volontaires, ne |
peut se voir délivrer une carte d'identification d'agent de | peut se voir délivrer une carte d'identification d'agent de |
gardiennage, alors que tel n'est pas le cas si une personne a été | gardiennage, alors que tel n'est pas le cas si une personne a été |
condamnée à une peine d'emprisonnement inférieure à 6 mois du chef de | condamnée à une peine d'emprisonnement inférieure à 6 mois du chef de |
toute autre infraction, exception faite de celles visées | toute autre infraction, exception faite de celles visées |
spécifiquement par la même disposition ? ». | spécifiquement par la même disposition ? ». |
Cette affaire est inscrite sous le numéro 5510 du rôle de la Cour. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 5510 du rôle de la Cour. |
Le greffier, | Le greffier, |
P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |