← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F. Honorez contre J. Petit et en cause
de J. Petit contre la s.a. A.G.F. Belgium Ins «
En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les frais exposés par l'Etat et par l(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F. Honorez contre J. Petit et en cause de J. Petit contre la s.a. A.G.F. Belgium Ins « En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les frais exposés par l'Etat et par l(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F. Honorez contre J. Petit et en cause de J. Petit contre la s.a. A.G.F. Belgium Ins « En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les frais exposés par l'Etat et par l(...) |
---|---|
COUR D'ARBITRAGE | COUR D'ARBITRAGE |
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
sur la Cour d'arbitrage | sur la Cour d'arbitrage |
Par arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F. | Par arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F. |
Honorez contre J. Petit et en cause de J. Petit contre la s.a. A.G.F. | Honorez contre J. Petit et en cause de J. Petit contre la s.a. A.G.F. |
Belgium Insurance, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour | Belgium Insurance, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour |
d'arbitrage le 27 novembre 2003, la Cour d'appel de Mons a posé la | d'arbitrage le 27 novembre 2003, la Cour d'appel de Mons a posé la |
question préjudicielle suivante : | question préjudicielle suivante : |
« En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les | « En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les |
frais exposés par l'Etat et par le prévenu, la partie civile qui | frais exposés par l'Etat et par le prévenu, la partie civile qui |
succombe dans son action, lorsqu'elle a cité directement le prévenu | succombe dans son action, lorsqu'elle a cité directement le prévenu |
devant la juridiction répressive et donc, en ce qu'elles privent cette | devant la juridiction répressive et donc, en ce qu'elles privent cette |
partie civile du droit de faire valoir des arguments susceptibles de | partie civile du droit de faire valoir des arguments susceptibles de |
convaincre le juge de la décharger de tout ou partie des dits frais, | convaincre le juge de la décharger de tout ou partie des dits frais, |
alors qu'en dehors de cette hypothèse et de celle où la constitution | alors qu'en dehors de cette hypothèse et de celle où la constitution |
de partie civile a provoqué l'ouverture d'une instruction, le juge | de partie civile a provoqué l'ouverture d'une instruction, le juge |
dispose d'un pouvoir d'appréciation quant à la condamnation de la | dispose d'un pouvoir d'appréciation quant à la condamnation de la |
partie civile aux frais, celle-ci étant facultative, les dispositions | partie civile aux frais, celle-ci étant facultative, les dispositions |
du 2ème alinéa de l'article 162 du Code d'instruction criminelle tel | du 2ème alinéa de l'article 162 du Code d'instruction criminelle tel |
que modifié par l'article 1er, a., de la loi du 25 octobre 1950, | que modifié par l'article 1er, a., de la loi du 25 octobre 1950, |
violent-elles le principe de non- discrimination inscrit dans les | violent-elles le principe de non- discrimination inscrit dans les |
articles 10 et 11 de la Constitution ? » | articles 10 et 11 de la Constitution ? » |
Cette affaire est inscrite sous le numéro 2843 du rôle de la Cour. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 2843 du rôle de la Cour. |
Le greffier, | Le greffier, |
P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |