Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F. Honorez contre J. Petit et en cause de J. Petit contre la s.a. A.G.F. Belgium Ins « En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les frais exposés par l'Etat et par l(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F. Honorez contre J. Petit et en cause de J. Petit contre la s.a. A.G.F. Belgium Ins « En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les frais exposés par l'Etat et par l(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F. Honorez contre J. Petit et en cause de J. Petit contre la s.a. A.G.F. Belgium Ins « En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les frais exposés par l'Etat et par l(...)
COUR D'ARBITRAGE COUR D'ARBITRAGE
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
sur la Cour d'arbitrage sur la Cour d'arbitrage
Par arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F. Par arrêt du 20 novembre 2003 en cause du ministère public et de M.-F.
Honorez contre J. Petit et en cause de J. Petit contre la s.a. A.G.F. Honorez contre J. Petit et en cause de J. Petit contre la s.a. A.G.F.
Belgium Insurance, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour Belgium Insurance, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
d'arbitrage le 27 novembre 2003, la Cour d'appel de Mons a posé la d'arbitrage le 27 novembre 2003, la Cour d'appel de Mons a posé la
question préjudicielle suivante : question préjudicielle suivante :
« En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les « En ce qu'elles imposent au juge du fond de condamner à tous les
frais exposés par l'Etat et par le prévenu, la partie civile qui frais exposés par l'Etat et par le prévenu, la partie civile qui
succombe dans son action, lorsqu'elle a cité directement le prévenu succombe dans son action, lorsqu'elle a cité directement le prévenu
devant la juridiction répressive et donc, en ce qu'elles privent cette devant la juridiction répressive et donc, en ce qu'elles privent cette
partie civile du droit de faire valoir des arguments susceptibles de partie civile du droit de faire valoir des arguments susceptibles de
convaincre le juge de la décharger de tout ou partie des dits frais, convaincre le juge de la décharger de tout ou partie des dits frais,
alors qu'en dehors de cette hypothèse et de celle où la constitution alors qu'en dehors de cette hypothèse et de celle où la constitution
de partie civile a provoqué l'ouverture d'une instruction, le juge de partie civile a provoqué l'ouverture d'une instruction, le juge
dispose d'un pouvoir d'appréciation quant à la condamnation de la dispose d'un pouvoir d'appréciation quant à la condamnation de la
partie civile aux frais, celle-ci étant facultative, les dispositions partie civile aux frais, celle-ci étant facultative, les dispositions
du 2ème alinéa de l'article 162 du Code d'instruction criminelle tel du 2ème alinéa de l'article 162 du Code d'instruction criminelle tel
que modifié par l'article 1er, a., de la loi du 25 octobre 1950, que modifié par l'article 1er, a., de la loi du 25 octobre 1950,
violent-elles le principe de non- discrimination inscrit dans les violent-elles le principe de non- discrimination inscrit dans les
articles 10 et 11 de la Constitution ? » articles 10 et 11 de la Constitution ? »
Cette affaire est inscrite sous le numéro 2843 du rôle de la Cour. Cette affaire est inscrite sous le numéro 2843 du rôle de la Cour.
Le greffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^