publié le 30 décembre 2014
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 24 octobre 2014 en cause de la SPRL « Belgium Taste » contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 19 novembre 2014, la Cour d'appe « L'article 31 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises viole-t-il le(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE
   Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989    Par arrêt du 24 octobre 2014 en cause de la SPRL « Belgium Taste »    contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la    Cour le 19 novembre 2014, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la    question préjudicielle suivante :    « L'article 31 de la 
loi du 31 janvier 2009Documents pertinents retrouvés
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					31/01/2009
				
				
					pub. 
					09/02/2009
				
				
					numac 
					2009009047
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi relative à la continuité des entreprises   
				
			
		
	fermer relative à la continuité    des entreprises viole-t-il les principes d'égalité et de    non-discrimination édictés par les articles 10 et 11 de la    Constitution en ce qu'il proscrit les saisies pratiquées du chef de    créances sursitaires au cours du sursis, sans viser les hypothèques    légales de l'administration fiscale, alors que les hypothèques légales    ont, dans les faits, le même effet d'indisponibilité du patrimoine que    les saisies immobilières conservatoires et que l'inscription    hypothécaire confère à l'administration fiscale un rang prioritaire,    tandis que les autres créanciers ne peuvent faire transcrire une    saisie immobilière conservatoire pendant le sursis ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 6093 du rôle de la Cour.
Le greffier, P.-Y. Dutilleux