Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Berichtn voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 27 mei 2013 in zake Thierry Begeyn tegen Suzanne Lambrecht en anderen, met als vrijwillig tussenkomende partij Jeanine Sarlet, waarvan de expeditie t « Schenden artikel 322 B.W. - zoals vervangen bij artikel 11 van de wet van 1 juli 2006 (B.St. d.d.(...)"
Berichtn voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 27 mei 2013 in zake Thierry Begeyn tegen Suzanne Lambrecht en anderen, met als vrijwillig tussenkomende partij Jeanine Sarlet, waarvan de expeditie t « Schenden artikel 322 B.W. - zoals vervangen bij artikel 11 van de wet van 1 juli 2006 (B.St. d.d.(...) Berichtn voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 27 mei 2013 in zake Thierry Begeyn tegen Suzanne Lambrecht en anderen, met als vrijwillig tussenkomende partij Jeanine Sarlet, waarvan de expeditie t « Schenden artikel 322 B.W. - zoals vervangen bij artikel 11 van de wet van 1 juli 2006 (B.St. d.d.(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Berichtn voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Berichtn voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 27 mei 2013 in zake Thierry Begeyn tegen Suzanne Bij vonnis van 27 mei 2013 in zake Thierry Begeyn tegen Suzanne
Lambrecht en anderen, met als vrijwillig tussenkomende partij Jeanine Lambrecht en anderen, met als vrijwillig tussenkomende partij Jeanine
Sarlet, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 Sarlet, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 5
juni 2013, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge de volgende juni 2013, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« Schenden artikel 322 B.W. - zoals vervangen bij artikel 11 van de « Schenden artikel 322 B.W. - zoals vervangen bij artikel 11 van de
wet van 1 juli 2006 (B.St. d.d. 29 december 2006) - en artikel wet van 1 juli 2006 (B.St. d.d. 29 december 2006) - en artikel
332quinquies B.W. - zoals ingevoegd door artikel 20 van de wet van 1 332quinquies B.W. - zoals ingevoegd door artikel 20 van de wet van 1
juli 2006 (B.St. d.d. 29 december 2006) en gewijzigd door artikel 371 juli 2006 (B.St. d.d. 29 december 2006) en gewijzigd door artikel 371
van de wet van 27 december 2006 (B.St. 28 december 2006) - de van de wet van 27 december 2006 (B.St. 28 december 2006) - de
artikelen 10, 11 en 22 van de Grondwet, eventueel in samenhang gelezen artikelen 10, 11 en 22 van de Grondwet, eventueel in samenhang gelezen
met artikel 8 EVRM, artikelen 17 en 23 BUPO, aldus uitgelegd dat er met artikel 8 EVRM, artikelen 17 en 23 BUPO, aldus uitgelegd dat er
bij de beoordeling van de vordering tot onderzoek naar het vaderschap bij de beoordeling van de vordering tot onderzoek naar het vaderschap
geen rekening kan worden gehouden met de socio-affectieve geen rekening kan worden gehouden met de socio-affectieve
werkelijkheid, bezit van staat, de rust der families, de werkelijkheid, bezit van staat, de rust der families, de
rechtszekerheid van de familiale banden, het algemeen belang, de rechtszekerheid van de familiale banden, het algemeen belang, de
vaststaande feiten m.b.t. het tijdsverloop en de leeftijd van de vaststaande feiten m.b.t. het tijdsverloop en de leeftijd van de
betrokken partijen en de belangen van de betrokken partijen ? ». betrokken partijen en de belangen van de betrokken partijen ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5645 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5645 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^