← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 24 november 2004 in zake J. Rits tegen E. Arnaert en de n.v. Naviga, waarvan de expeditie
ter griffie van het Arbitragehof is inge « Houden de bepalingen van de wet van 21 november
1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheids(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 24 november 2004 in zake J. Rits tegen E. Arnaert en de n.v. Naviga, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is inge « Houden de bepalingen van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheids(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 24 november 2004 in zake J. Rits tegen E. Arnaert en de n.v. Naviga, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is inge « Houden de bepalingen van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheids(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | ARBITRAGEHOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Bij vonnis van 24 november 2004 in zake J. Rits tegen E. Arnaert en de | Bij vonnis van 24 november 2004 in zake J. Rits tegen E. Arnaert en de |
| n.v. Naviga, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is | n.v. Naviga, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is |
| ingekomen op 6 december 2004, heeft de Vrederechter van het kanton | ingekomen op 6 december 2004, heeft de Vrederechter van het kanton |
| Nijvel de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Nijvel de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Houden de bepalingen van de wet van 21 november 1989 betreffende de | « Houden de bepalingen van de wet van 21 november 1989 betreffende de |
| verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, en | verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, en |
| meer bepaald de artikelen 1 en 29bis ervan, geen discriminatie in die | meer bepaald de artikelen 1 en 29bis ervan, geen discriminatie in die |
| strijdig is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, tussen de | strijdig is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, tussen de |
| slachtoffers van een ongeval dat zich op de grond heeft voorgedaan en | slachtoffers van een ongeval dat zich op de grond heeft voorgedaan en |
| de slachtoffers van een ongeval dat zich te water heeft voorgedaan, | de slachtoffers van een ongeval dat zich te water heeft voorgedaan, |
| doordat zij alleen betrekking hebben op de schadevergoeding van de | doordat zij alleen betrekking hebben op de schadevergoeding van de |
| eerste categorie van slachtoffers door de verzekeraars die de | eerste categorie van slachtoffers door de verzekeraars die de |
| aansprakelijkheid van de eigenaar, de bestuurder of de houder van de | aansprakelijkheid van de eigenaar, de bestuurder of de houder van de |
| betrokken motorrijtuigen dekken ? » | betrokken motorrijtuigen dekken ? » |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 3180 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 3180 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |