← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 27 november 2002 in zake R. Crabbe en M. Op de Beeck tegen de Rijksdienst voor Kinderbijslag
voor Werknemers, waarvan de expeditie « Schendt artikel
56bis , § 2, tweede lid van de samengeordende wetten betreffende de kinderbi(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 27 november 2002 in zake R. Crabbe en M. Op de Beeck tegen de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers, waarvan de expeditie « Schendt artikel 56bis , § 2, tweede lid van de samengeordende wetten betreffende de kinderbi(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 27 november 2002 in zake R. Crabbe en M. Op de Beeck tegen de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers, waarvan de expeditie « Schendt artikel 56bis , § 2, tweede lid van de samengeordende wetten betreffende de kinderbi(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | ARBITRAGEHOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Bij vonnis van 27 november 2002 in zake R. Crabbe en M. Op de Beeck | Bij vonnis van 27 november 2002 in zake R. Crabbe en M. Op de Beeck |
| tegen de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers, waarvan de | tegen de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers, waarvan de |
| expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 29 november | expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 29 november |
| 2002, heeft de Arbeidsrechtbank te Leuven de volgende prejudiciële | 2002, heeft de Arbeidsrechtbank te Leuven de volgende prejudiciële |
| vraag gesteld : | vraag gesteld : |
| « Schendt artikel 56bis , § 2, tweede lid van de samengeordende wetten | « Schendt artikel 56bis , § 2, tweede lid van de samengeordende wetten |
| betreffende de kinderbijslagen voor Loonarbeiders, in de interpretatie | betreffende de kinderbijslagen voor Loonarbeiders, in de interpretatie |
| van het Hof van Cassatie (arrest van 19 januari 1998), de artikelen 10 | van het Hof van Cassatie (arrest van 19 januari 1998), de artikelen 10 |
| en 11 van de Grondwet in zoverre dit tot gevolg heeft dat een wees | en 11 van de Grondwet in zoverre dit tot gevolg heeft dat een wees |
| verschillend wordt behandeld naargelang een einde wordt gesteld aan | verschillend wordt behandeld naargelang een einde wordt gesteld aan |
| het huwelijk van de overlevende vader of moeder dan wel een einde | het huwelijk van de overlevende vader of moeder dan wel een einde |
| wordt gesteld aan een feitelijk gezin van de overlevende vader of | wordt gesteld aan een feitelijk gezin van de overlevende vader of |
| moeder vermits in het eerste geval de wees slechts opnieuw recht heeft | moeder vermits in het eerste geval de wees slechts opnieuw recht heeft |
| op verhoogde wezenbijslag nadat de feitelijke scheiding bekrachtigd is | op verhoogde wezenbijslag nadat de feitelijke scheiding bekrachtigd is |
| door een gerechtelijke beschikking die het echtpaar een afzonderlijke | door een gerechtelijke beschikking die het echtpaar een afzonderlijke |
| verblijfplaats aanduidt, en in het tweede geval de wees reeds opnieuw | verblijfplaats aanduidt, en in het tweede geval de wees reeds opnieuw |
| recht heeft op verhoogde wezenbijslag van zodra de oorzaak van | recht heeft op verhoogde wezenbijslag van zodra de oorzaak van |
| uitsluiting nl. het feitelijk gezin, heeft opgehouden te bestaan ? » | uitsluiting nl. het feitelijk gezin, heeft opgehouden te bestaan ? » |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 2575 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 2575 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |