← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 28 maart 2002 in zake J. Assagando tegen het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn
van Brussel, waarvan de expeditie ter gr 1. « Schendt het decreet
van de Franse Gemeenschap van 4 maart 1991 (inzake hulpverlening aan de je(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 28 maart 2002 in zake J. Assagando tegen het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Brussel, waarvan de expeditie ter gr 1. « Schendt het decreet van de Franse Gemeenschap van 4 maart 1991 (inzake hulpverlening aan de je(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 28 maart 2002 in zake J. Assagando tegen het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Brussel, waarvan de expeditie ter gr 1. « Schendt het decreet van de Franse Gemeenschap van 4 maart 1991 (inzake hulpverlening aan de je(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | ARBITRAGEHOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Bij vonnis van 28 maart 2002 in zake J. Assagando tegen het openbaar | Bij vonnis van 28 maart 2002 in zake J. Assagando tegen het openbaar |
| centrum voor maatschappelijk welzijn van Brussel, waarvan de expeditie | centrum voor maatschappelijk welzijn van Brussel, waarvan de expeditie |
| ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 17 april 2002, heeft | ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 17 april 2002, heeft |
| de Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld | de Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld |
| : | : |
| 1. « Schendt het decreet van de Franse Gemeenschap van 4 maart 1991 | 1. « Schendt het decreet van de Franse Gemeenschap van 4 maart 1991 |
| (inzake hulpverlening aan de jeugd), inzonderheid de artikelen 36 en | (inzake hulpverlening aan de jeugd), inzonderheid de artikelen 36 en |
| 56 ervan, de grondwettelijke voorschriften waarbij de | 56 ervan, de grondwettelijke voorschriften waarbij de |
| bevoegdheidsverdeling wordt vastgesteld tussen de federale overheid, | bevoegdheidsverdeling wordt vastgesteld tussen de federale overheid, |
| de gemeenschappen en de gewesten, en met name artikel 134 nieuw (26bis | de gemeenschappen en de gewesten, en met name artikel 134 nieuw (26bis |
| oud) van de Grondwet, in zoverre het ervan zou uitgaan of tot | oud) van de Grondwet, in zoverre het ervan zou uitgaan of tot |
| noodzakelijk gevolg zou hebben dat de door de Franse Gemeenschap | noodzakelijk gevolg zou hebben dat de door de Franse Gemeenschap |
| verschuldigde financiële hulp subsidiair, complementair en aanvullend | verschuldigde financiële hulp subsidiair, complementair en aanvullend |
| is ten opzichte van die welke prioritair zou moeten worden toegekend | is ten opzichte van die welke prioritair zou moeten worden toegekend |
| door het bevoegde O.C.M.W. ? » | door het bevoegde O.C.M.W. ? » |
| 2. « Dient er een onderscheid te worden gemaakt naargelang de | 2. « Dient er een onderscheid te worden gemaakt naargelang de |
| toegekende hulp hoofdzakelijk financieel is of bestaat in een | toegekende hulp hoofdzakelijk financieel is of bestaat in een |
| maatregel van maatschappelijke bescherming ? » | maatregel van maatschappelijke bescherming ? » |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 2411 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 2411 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |