Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 30 juni 1997 in zake G. Lechanu en andere tegen P. Hannecart, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op « Schendt de bepaling vervat in artikel 37 van het decreet van 4 maart 1991 inzake hulpverlening a(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 30 juni 1997 in zake G. Lechanu en andere tegen P. Hannecart, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op « Schendt de bepaling vervat in artikel 37 van het decreet van 4 maart 1991 inzake hulpverlening a(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 30 juni 1997 in zake G. Lechanu en andere tegen P. Hannecart, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op « Schendt de bepaling vervat in artikel 37 van het decreet van 4 maart 1991 inzake hulpverlening a(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 30 juni 1997 in zake G. Lechanu en andere tegen P. Bij vonnis van 30 juni 1997 in zake G. Lechanu en andere tegen P.
Hannecart, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is Hannecart, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
ingekomen op 11 juli 1997, heeft de Jeugdrechtbank te Luik de volgende ingekomen op 11 juli 1997, heeft de Jeugdrechtbank te Luik de volgende
prejudiciële vraag ge-steld : prejudiciële vraag ge-steld :
« Schendt de bepaling vervat in artikel 37 van het decreet van 4 maart « Schendt de bepaling vervat in artikel 37 van het decreet van 4 maart
1991 inzake hulpverlening aan de jeugd, dat bepaalt dat enkel de 1991 inzake hulpverlening aan de jeugd, dat bepaalt dat enkel de
minderjarigen van meer dan 14 jaar voor de jeugdrechtbank een minderjarigen van meer dan 14 jaar voor de jeugdrechtbank een
betwisting kunnen indienen betreffende de toestemming in, de weigering betwisting kunnen indienen betreffende de toestemming in, de weigering
van of de nadere regels voor de toepassing van een individuele van of de nadere regels voor de toepassing van een individuele
hulpverlenende maatregel, niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet hulpverlenende maatregel, niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet
en artikel 12 van het Verdrag inzake de rechten van het kind, doordat en artikel 12 van het Verdrag inzake de rechten van het kind, doordat
zij een verschil in behandeling invoert onder de minderjarige kinderen zij een verschil in behandeling invoert onder de minderjarige kinderen
naargelang zij meer of minder dan 14 jaar oud zijn ? » naargelang zij meer of minder dan 14 jaar oud zijn ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1127 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1127 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^