← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
van 10 december 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 21 december 2020,
heeft het Arbeidshof te Gent, afdeling Brugge, de vol « Zijn
de artikelen 9 en of 10 van het decreet [van het Vlaamse Gewest] van 22 december 2017 ' houd(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 10 december 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 21 december 2020, heeft het Arbeidshof te Gent, afdeling Brugge, de vol « Zijn de artikelen 9 en of 10 van het decreet [van het Vlaamse Gewest] van 22 december 2017 ' houd(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 10 december 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 21 december 2020, heeft het Arbeidshof te Gent, afdeling Brugge, de vol « Zijn de artikelen 9 en of 10 van het decreet [van het Vlaamse Gewest] van 22 december 2017 ' houd(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 | januari 1989 |
| Bij arrest van 10 december 2020, waarvan de expeditie ter griffie van | Bij arrest van 10 december 2020, waarvan de expeditie ter griffie van |
| het Hof is ingekomen op 21 december 2020, heeft het Arbeidshof te | het Hof is ingekomen op 21 december 2020, heeft het Arbeidshof te |
| Gent, afdeling Brugge, de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Gent, afdeling Brugge, de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Zijn de artikelen 9 en of 10 van het decreet [van het Vlaamse | « Zijn de artikelen 9 en of 10 van het decreet [van het Vlaamse |
| Gewest] van 22 december 2017 ' houdende een premie om de transitie van | Gewest] van 22 december 2017 ' houdende een premie om de transitie van |
| werkzoekenden naar ondernemerschap te stimuleren ', verenigbaar met de | werkzoekenden naar ondernemerschap te stimuleren ', verenigbaar met de |
| artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet, ten aanzien van werknemers | artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet, ten aanzien van werknemers |
| die, behalve na een periode van arbeidsongeschiktheid, op | die, behalve na een periode van arbeidsongeschiktheid, op |
| ononderbroken wijze, het werk hervatten bij dezelfde werkgever na 15 | ononderbroken wijze, het werk hervatten bij dezelfde werkgever na 15 |
| maart 2018 aangezien de werknemer die arbeidsongeschikt blijft tot na | maart 2018 aangezien de werknemer die arbeidsongeschikt blijft tot na |
| het einde van de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (zoals | het einde van de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (zoals |
| uitzendarbeid) de werkhervattingstoeslag verliest, wat mogelijks ook | uitzendarbeid) de werkhervattingstoeslag verliest, wat mogelijks ook |
| als een aanzienlijke vermindering van het beschermingsniveau kan | als een aanzienlijke vermindering van het beschermingsniveau kan |
| worden aanzien, terwijl zowel de werknemer die terug arbeidsgeschikt | worden aanzien, terwijl zowel de werknemer die terug arbeidsgeschikt |
| wordt voor het einde van de arbeidsovereenkomst van bepaalde duur | wordt voor het einde van de arbeidsovereenkomst van bepaalde duur |
| (zoals uitzendarbeid), als de werknemer die verbonden is door een | (zoals uitzendarbeid), als de werknemer die verbonden is door een |
| arbeidsovereenkomst voor onbepaalde duur en terug arbeidsgeschikt | arbeidsovereenkomst voor onbepaalde duur en terug arbeidsgeschikt |
| wordt, het recht op de werkhervattingstoeslag behoudt ? ». | wordt, het recht op de werkhervattingstoeslag behoudt ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 7487 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 7487 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |