← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van
22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems » tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter
griffie van het Hof is ingekomen op 29 maart 201 « Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° &
2° Antidiscriminatiewet 10.05.2007 maakt ten n(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems » tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 maart 201 « Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° & 2° Antidiscriminatiewet 10.05.2007 maakt ten n(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems » tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 maart 201 « Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° & 2° Antidiscriminatiewet 10.05.2007 maakt ten n(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 | januari 1989 |
| Bij arrest van 22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems » | Bij arrest van 22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems » |
| tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is | tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is |
| ingekomen op 29 maart 2017, heeft het Arbeidshof te Antwerpen, | ingekomen op 29 maart 2017, heeft het Arbeidshof te Antwerpen, |
| afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : | afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° & 2° Antidiscriminatiewet | « Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° & 2° Antidiscriminatiewet |
| 10.05.2007 maakt ten nadele van werkgevers die zich jegens een | 10.05.2007 maakt ten nadele van werkgevers die zich jegens een |
| werknemer schuldig maken aan een door deze zelfde wet beteugelde | werknemer schuldig maken aan een door deze zelfde wet beteugelde |
| discriminatie, - in vergelijking met om het even welke andere | discriminatie, - in vergelijking met om het even welke andere |
| rechtzoekende die zich aan dezelfde discriminatie schuldig maakt - in | rechtzoekende die zich aan dezelfde discriminatie schuldig maakt - in |
| strijd met het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie | strijd met het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie |
| gewaarborgd door art. 10 & 11 Gecoördineerde Grondwet 17.02.1994 ? ». | gewaarborgd door art. 10 & 11 Gecoördineerde Grondwet 17.02.1994 ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 6643 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 6643 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |