Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems » tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 maart 201 « Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° & 2° Antidiscriminatiewet 10.05.2007 maakt ten n(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems » tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 maart 201 « Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° & 2° Antidiscriminatiewet 10.05.2007 maakt ten n(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems » tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 maart 201 « Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° & 2° Antidiscriminatiewet 10.05.2007 maakt ten n(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems » Bij arrest van 22 maart 2017 in zake de nv « Hitachi Medical Systems »
tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is tegen Peter De Smedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is
ingekomen op 29 maart 2017, heeft het Arbeidshof te Antwerpen, ingekomen op 29 maart 2017, heeft het Arbeidshof te Antwerpen,
afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° & 2° Antidiscriminatiewet « Is het onderscheid dat art. 18, § 2, 1° & 2° Antidiscriminatiewet
10.05.2007 maakt ten nadele van werkgevers die zich jegens een 10.05.2007 maakt ten nadele van werkgevers die zich jegens een
werknemer schuldig maken aan een door deze zelfde wet beteugelde werknemer schuldig maken aan een door deze zelfde wet beteugelde
discriminatie, - in vergelijking met om het even welke andere discriminatie, - in vergelijking met om het even welke andere
rechtzoekende die zich aan dezelfde discriminatie schuldig maakt - in rechtzoekende die zich aan dezelfde discriminatie schuldig maakt - in
strijd met het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie strijd met het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie
gewaarborgd door art. 10 & 11 Gecoördineerde Grondwet 17.02.1994 ? ». gewaarborgd door art. 10 & 11 Gecoördineerde Grondwet 17.02.1994 ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6643 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6643 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^