Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten nrs. 235.564 en 235.563 van 28 juli 2016 respectievelijk in zake de bv bvba « T.D.H.D.J. » en anderen tegen het Waalse Gewest, tussenkomende partijen : d « 1. Schendt artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State de artikelen(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten nrs. 235.564 en 235.563 van 28 juli 2016 respectievelijk in zake de bv bvba « T.D.H.D.J. » en anderen tegen het Waalse Gewest, tussenkomende partijen : d « 1. Schendt artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State de artikelen(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten nrs. 235.564 en 235.563 van 28 juli 2016 respectievelijk in zake de bv bvba « T.D.H.D.J. » en anderen tegen het Waalse Gewest, tussenkomende partijen : d « 1. Schendt artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State de artikelen(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arresten nrs. 235.564 en 235.563 van 28 juli 2016 respectievelijk Bij arresten nrs. 235.564 en 235.563 van 28 juli 2016 respectievelijk
in zake de bv bvba « T.D.H.D.J. » en anderen tegen het Waalse Gewest, in zake de bv bvba « T.D.H.D.J. » en anderen tegen het Waalse Gewest,
tussenkomende partijen : de cvba « Intermediance & Partners » en tussenkomende partijen : de cvba « Intermediance & Partners » en
anderen, en in zake de bv bvba « Association des Yernaux » en anderen anderen, en in zake de bv bvba « Association des Yernaux » en anderen
tegen het Waalse Gewest, tussenkomende partijen : Pierre Decoster en tegen het Waalse Gewest, tussenkomende partijen : Pierre Decoster en
anderen, waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen anderen, waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen
op 5 augustus 2016, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële op 5 augustus 2016, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële
vragen gesteld : vragen gesteld :
« 1. Schendt artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op « 1. Schendt artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op
de Raad van State de artikelen 10 en 11 van de Grondwet wanneer het, de Raad van State de artikelen 10 en 11 van de Grondwet wanneer het,
zoals te dezen, in die zin wordt geïnterpreteerd dat het de zoals te dezen, in die zin wordt geïnterpreteerd dat het de
mogelijkheid biedt op identieke wijze, enerzijds, het verlies van mogelijkheid biedt op identieke wijze, enerzijds, het verlies van
belang van een verzoekende partij die niet tijdig een toelichtende belang van een verzoekende partij die niet tijdig een toelichtende
memorie heeft ingediend in het kader van een gewone procedure tot memorie heeft ingediend in het kader van een gewone procedure tot
nietigverklaring en, anderzijds, het verlies van belang van een nietigverklaring en, anderzijds, het verlies van belang van een
verzoekende partij die niet tijdig een toelichtende memorie heeft verzoekende partij die niet tijdig een toelichtende memorie heeft
ingediend in het kader van een procedure tot nietigverklaring na een ingediend in het kader van een procedure tot nietigverklaring na een
arrest tot schorsing van de bestreden akte en het afzien van het arrest tot schorsing van de bestreden akte en het afzien van het
voortzetten van de procedure van de tegenpartij te vermoeden ? voortzetten van de procedure van de tegenpartij te vermoeden ?
2. Schendt artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de 2. Schendt artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de
Raad van State de artikelen 10 en 11 van de Grondwet wanneer het, Raad van State de artikelen 10 en 11 van de Grondwet wanneer het,
zoals te dezen, in die zin wordt geïnterpreteerd dat het de zoals te dezen, in die zin wordt geïnterpreteerd dat het de
mogelijkheid biedt het verlies van belang van de verzoekende partij in mogelijkheid biedt het verlies van belang van de verzoekende partij in
het voormelde kader te vermoeden, terwijl het de Raad van State niet het voormelde kader te vermoeden, terwijl het de Raad van State niet
de mogelijkheid biedt het belang van de tussenkomende partij om in de mogelijkheid biedt het belang van de tussenkomende partij om in
rechte op te treden na te gaan, zelfs indien die partij tussenkomt ter rechte op te treden na te gaan, zelfs indien die partij tussenkomt ter
ondersteuning van een tegenpartij die niet de voortzetting van de ondersteuning van een tegenpartij die niet de voortzetting van de
procedure heeft gevorderd ? procedure heeft gevorderd ?
3. Schendt artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de 3. Schendt artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de
Raad van State de artikelen 10 en 11 van de Grondwet wanneer het, Raad van State de artikelen 10 en 11 van de Grondwet wanneer het,
zoals te dezen, in samenhang gelezen met artikel 17, § 6, van dezelfde zoals te dezen, in samenhang gelezen met artikel 17, § 6, van dezelfde
wetten, in die zin wordt geïnterpreteerd dat het de tegenpartij de wetten, in die zin wordt geïnterpreteerd dat het de tegenpartij de
mogelijkheid biedt dat zij door een tussenkomende partij wordt mogelijkheid biedt dat zij door een tussenkomende partij wordt
ondersteund en dat die volledig in haar plaats treedt, zelfs indien ondersteund en dat die volledig in haar plaats treedt, zelfs indien
die tegenpartij heeft nagelaten de voortzetting van de procedure te die tegenpartij heeft nagelaten de voortzetting van de procedure te
vorderen, terwijl de verzoekende partij die zou hebben nagelaten de vorderen, terwijl de verzoekende partij die zou hebben nagelaten de
voortzetting van de procedure te vorderen na een arrest waarbij een voortzetting van de procedure te vorderen na een arrest waarbij een
vordering tot schorsing wordt verworpen, of een verzoekende partij die vordering tot schorsing wordt verworpen, of een verzoekende partij die
te laat de toelichtende memorie na het arrest tot schorsing zou hebben te laat de toelichtende memorie na het arrest tot schorsing zou hebben
bezorgd, niet op dezelfde wijze kan worden ondersteund door een bezorgd, niet op dezelfde wijze kan worden ondersteund door een
tussenkomende partij en terwijl die niet in haar plaats kan treden ? tussenkomende partij en terwijl die niet in haar plaats kan treden ?
». ».
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6489 en 6490 van de rol van Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6489 en 6490 van de rol van
het Hof, werden samengevoegd. het Hof, werden samengevoegd.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^