Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 12 mei 2016 in zake de nv van publiek recht « Proximus » tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ), waarvan de expediti(...) « Zijn de artikelen 48 en 207 van de programmawet van 2 augustus 2002, in samenhang gelezen met art(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 12 mei 2016 in zake de nv van publiek recht « Proximus » tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ), waarvan de expediti(...) « Zijn de artikelen 48 en 207 van de programmawet van 2 augustus 2002, in samenhang gelezen met art(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 12 mei 2016 in zake de nv van publiek recht « Proximus » tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ), waarvan de expediti(...) « Zijn de artikelen 48 en 207 van de programmawet van 2 augustus 2002, in samenhang gelezen met art(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 12 mei 2016 in zake de nv van publiek recht « Proximus Bij arrest van 12 mei 2016 in zake de nv van publiek recht « Proximus
» (voorheen « Belgacom ») tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid » (voorheen « Belgacom ») tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid
(RSZ), waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 (RSZ), waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17
mei 2016, heeft het Arbeidshof te Bergen de volgende prejudiciële mei 2016, heeft het Arbeidshof te Bergen de volgende prejudiciële
vraag gesteld : vraag gesteld :
« Zijn de artikelen 48 en 207 van de programmawet van 2 augustus 2002, « Zijn de artikelen 48 en 207 van de programmawet van 2 augustus 2002,
in samenhang gelezen met artikel 46 van de wet van 30 maart 1976 in samenhang gelezen met artikel 46 van de wet van 30 maart 1976
betreffende de economische herstelmaatregelen en het betreffende de economische herstelmaatregelen en het
uitvoeringsbesluit van 18 juni 1976 ervan, meer bepaald de artikelen uitvoeringsbesluit van 18 juni 1976 ervan, meer bepaald de artikelen
2, 3, 4, derde lid, 5 en 6 ervan, in strijd met de artikelen 10 en 11 2, 3, 4, derde lid, 5 en 6 ervan, in strijd met de artikelen 10 en 11
van de Grondwet, indien zij in die zin moeten worden geïnterpreteerd van de Grondwet, indien zij in die zin moeten worden geïnterpreteerd
dat zij aan de ondernemingen die krachtens het voormelde artikel 48 op dat zij aan de ondernemingen die krachtens het voormelde artikel 48 op
1 juli 2002 ondernemingen zijn geworden die zijn bedoeld in de wet van 1 juli 2002 ondernemingen zijn geworden die zijn bedoeld in de wet van
28 juni 1966 betreffende de schadeloosstelling van de werknemers die 28 juni 1966 betreffende de schadeloosstelling van de werknemers die
ontslagen worden bij sluiting van ondernemingen, een verplichting ontslagen worden bij sluiting van ondernemingen, een verplichting
opleggen om een compensatiebijdrage te betalen die is berekend op de opleggen om een compensatiebijdrage te betalen die is berekend op de
vier kwartalen van het eerste jaar van hun onderworpenheid aan die vier kwartalen van het eerste jaar van hun onderworpenheid aan die
regelgeving, terwijl de vanaf 1976 in diezelfde wet van 28 juni 1966 regelgeving, terwijl de vanaf 1976 in diezelfde wet van 28 juni 1966
bedoelde andere ondernemingen enkel een bijdrage verschuldigd waren bedoelde andere ondernemingen enkel een bijdrage verschuldigd waren
die is berekend op de twee laatste kwartalen van het eerste jaar van die is berekend op de twee laatste kwartalen van het eerste jaar van
hun eerste onderworpenheid aan die maatregel ? ». hun eerste onderworpenheid aan die maatregel ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6427 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6427 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^