← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
van 15 mei 2013 in zake Jacques Devresse tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van
het Hof is ingekomen op 22 mei 2013, heeft het Hof « Is artikel 50, 6°, W.I.B. 1964, thans artikel 53, 15°, W.I.B. 1992, aldus geïnterpreteerd
dat de (...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 15 mei 2013 in zake Jacques Devresse tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 22 mei 2013, heeft het Hof « Is artikel 50, 6°, W.I.B. 1964, thans artikel 53, 15°, W.I.B. 1992, aldus geïnterpreteerd dat de (...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 15 mei 2013 in zake Jacques Devresse tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 22 mei 2013, heeft het Hof « Is artikel 50, 6°, W.I.B. 1964, thans artikel 53, 15°, W.I.B. 1992, aldus geïnterpreteerd dat de (...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 | januari 1989 |
| Bij arrest van 15 mei 2013 in zake Jacques Devresse tegen de Belgische | Bij arrest van 15 mei 2013 in zake Jacques Devresse tegen de Belgische |
| Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 22 | Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 22 |
| mei 2013, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële | mei 2013, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële |
| vraag gesteld : | vraag gesteld : |
| « Is artikel 50, 6°, W.I.B. 1964, thans artikel 53, 15°, W.I.B. 1992, | « Is artikel 50, 6°, W.I.B. 1964, thans artikel 53, 15°, W.I.B. 1992, |
| aldus geïnterpreteerd dat de tenlasteneming van de beroepsverliezen | aldus geïnterpreteerd dat de tenlasteneming van de beroepsverliezen |
| van de vennootschap enkel kan worden aangemerkt als aftrekbare | van de vennootschap enkel kan worden aangemerkt als aftrekbare |
| beroepskost indien de bestuurder of zaakvoerder van deze vennootschap | beroepskost indien de bestuurder of zaakvoerder van deze vennootschap |
| reeds voor deze tenlasteneming beroepsinkomsten heeft behaald uit deze | reeds voor deze tenlasteneming beroepsinkomsten heeft behaald uit deze |
| vennootschap (de zg. anterioriteitsvoorwaarde), verenigbaar met de | vennootschap (de zg. anterioriteitsvoorwaarde), verenigbaar met de |
| artikelen 10, 11 en 172 G.W., al dan niet in samenhang gelezen met | artikelen 10, 11 en 172 G.W., al dan niet in samenhang gelezen met |
| artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol van het EVRM, in | artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol van het EVRM, in |
| zoverre het, aldus geïnterpreteerd, een verschil in behandeling | zoverre het, aldus geïnterpreteerd, een verschil in behandeling |
| invoert tussen de bestuurder of zaakvoerder van een bestaande | invoert tussen de bestuurder of zaakvoerder van een bestaande |
| vennootschap die reeds bezoldigingen aan de betreffende bestuurder | vennootschap die reeds bezoldigingen aan de betreffende bestuurder |
| heeft toegekend en de bestuurder of zaakvoerder die een nieuwe | heeft toegekend en de bestuurder of zaakvoerder die een nieuwe |
| activiteit opzet en die nog geen bezoldiging heeft behaald uit zijn | activiteit opzet en die nog geen bezoldiging heeft behaald uit zijn |
| nieuw opgerichte vennootschap bij gebrek aan financiële middelen ? ». | nieuw opgerichte vennootschap bij gebrek aan financiële middelen ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 5638 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 5638 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |