Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 194.561 van 22 juni 2009 in zake Frédéric Georges tegen de Belgische Senaat, in aanwezigheid van Hugues Fronville en de Nationale Kamer van Notarissen « Schendt artikel 14, § 1, 2°, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 194.561 van 22 juni 2009 in zake Frédéric Georges tegen de Belgische Senaat, in aanwezigheid van Hugues Fronville en de Nationale Kamer van Notarissen « Schendt artikel 14, § 1, 2°, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 194.561 van 22 juni 2009 in zake Frédéric Georges tegen de Belgische Senaat, in aanwezigheid van Hugues Fronville en de Nationale Kamer van Notarissen « Schendt artikel 14, § 1, 2°, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest nr. 194.561 van 22 juni 2009 in zake Frédéric Georges tegen Bij arrest nr. 194.561 van 22 juni 2009 in zake Frédéric Georges tegen
de Belgische Senaat, in aanwezigheid van Hugues Fronville en de de Belgische Senaat, in aanwezigheid van Hugues Fronville en de
Nationale Kamer van Notarissen, tussenkomende partijen, waarvan de Nationale Kamer van Notarissen, tussenkomende partijen, waarvan de
expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 8 juli 2009, heeft expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 8 juli 2009, heeft
de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 14, § 1, 2°, van de wetten op de Raad van State, « Schendt artikel 14, § 1, 2°, van de wetten op de Raad van State,
gecoördineerd op 12 januari 1973, de artikelen 10 en 11 van de gecoördineerd op 12 januari 1973, de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 6.1 van het Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 6.1 van het
Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in die zin Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in die zin
geïnterpreteerd dat de Raad van State niet bevoegd zou zijn om kennis geïnterpreteerd dat de Raad van State niet bevoegd zou zijn om kennis
te nemen van het beroep tot nietigverklaring dat een kandidaat voor de te nemen van het beroep tot nietigverklaring dat een kandidaat voor de
functie van lid van de Franstalige benoemingscommissie voor het functie van lid van de Franstalige benoemingscommissie voor het
notariaat in de hoedanigheid van docent of hoogleraar in de rechten notariaat in de hoedanigheid van docent of hoogleraar in de rechten
aan een faculteit rechten van een Belgische universiteit, die geen aan een faculteit rechten van een Belgische universiteit, die geen
notaris, kandidaat-notaris of geassocieerd notaris is, heeft ingesteld notaris, kandidaat-notaris of geassocieerd notaris is, heeft ingesteld
tegen de aanwijzing van een ander lid van die commissie om de enige tegen de aanwijzing van een ander lid van die commissie om de enige
reden dat hij zou zijn aangewezen door de Senaat, terwijl de reden dat hij zou zijn aangewezen door de Senaat, terwijl de
notarissen de aanwijzingen mogen betwisten van de leden van die notarissen de aanwijzingen mogen betwisten van de leden van die
commissie die onder hun beroep vallen, omdat zij door een andere commissie die onder hun beroep vallen, omdat zij door een andere
overheid zijn aangewezen ? ». overheid zijn aangewezen ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4746 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 4746 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^