Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest nr. 168.090 van 21 februari 2007 in zake de BVBA « Laboratoire de biologie et de radio-immunologie cliniques » , in faillissem(...) « Voert artikel 3, § 1, 3° en 4°, van het koninklijk besluit nr. 143 van 30 december 1982 tot (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest nr. 168.090 van 21 februari 2007 in zake de BVBA « Laboratoire de biologie et de radio-immunologie cliniques » , in faillissem(...) « Voert artikel 3, § 1, 3° en 4°, van het koninklijk besluit nr. 143 van 30 december 1982 tot (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest nr. 168.090 van 21 februari 2007 in zake de BVBA « Laboratoire de biologie et de radio-immunologie cliniques » , in faillissem(...) « Voert artikel 3, § 1, 3° en 4°, van het koninklijk besluit nr. 143 van 30 december 1982 tot (...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij arrest nr. 168.090 van 21 februari 2007 in zake de BVBA « Bij arrest nr. 168.090 van 21 februari 2007 in zake de BVBA «
Laboratoire de biologie et de radio-immunologie cliniques » (BIORIM), Laboratoire de biologie et de radio-immunologie cliniques » (BIORIM),
in faillissement, tegen de Belgische Staat en in aanwezigheid van in faillissement, tegen de Belgische Staat en in aanwezigheid van
Jean-Claude Leunis en van Fernand Ullens de Schooten, waarvan de Jean-Claude Leunis en van Fernand Ullens de Schooten, waarvan de
expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 5 maart expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 5 maart
2007, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : 2007, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Voert artikel 3, § 1, 3° en 4°, van het koninklijk besluit nr. 143 « Voert artikel 3, § 1, 3° en 4°, van het koninklijk besluit nr. 143
van 30 december 1982 tot vaststelling van de voorwaarden waaraan de van 30 december 1982 tot vaststelling van de voorwaarden waaraan de
laboratoria moeten voldoen voor de tegemoetkoming van de laboratoria moeten voldoen voor de tegemoetkoming van de
ziekteverzekering voor verstrekkingen van klinische biologie, ziekteverzekering voor verstrekkingen van klinische biologie,
vervangen bij de wet van 30 december 1988, in de versie ervan vóór de vervangen bij de wet van 30 december 1988, in de versie ervan vóór de
wijziging ervan bij de wet van 24 mei 2005, doordat het bepaalt dat de wijziging ervan bij de wet van 24 mei 2005, doordat het bepaalt dat de
laboratoria die het beoogt, moeten worden uitgebaat door één of meer laboratoria die het beoogt, moeten worden uitgebaat door één of meer
personen gemachtigd om verstrekkingen van klinische biologie uit te personen gemachtigd om verstrekkingen van klinische biologie uit te
voeren, of door een burgerlijke vennootschap die de vorm heeft voeren, of door een burgerlijke vennootschap die de vorm heeft
aangenomen van een besloten vennootschap met beperkte aangenomen van een besloten vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid, een vennootschap onder firma of een coöperatieve aansprakelijkheid, een vennootschap onder firma of een coöperatieve
vennootschap en waarvan de vennoten, zaakvoerders en bestuurders vennootschap en waarvan de vennoten, zaakvoerders en bestuurders
uitsluitend bestaan uit personen die gemachtigd zijn om verstrekkingen uitsluitend bestaan uit personen die gemachtigd zijn om verstrekkingen
van klinische biologie uit te voeren, een met de artikelen 10 en 11 van klinische biologie uit te voeren, een met de artikelen 10 en 11
van de Grondwet onbestaanbaar verschil in behandeling in tussen die van de Grondwet onbestaanbaar verschil in behandeling in tussen die
personen en diegenen die die hoedanigheid niet hebben, of tussen de personen en diegenen die die hoedanigheid niet hebben, of tussen de
vennootschappen waarvan de vennoten, zaakvoerders en bestuurders die vennootschappen waarvan de vennoten, zaakvoerders en bestuurders die
hoedanigheid hebben en die waarvan de vennoten, zaakvoerders en hoedanigheid hebben en die waarvan de vennoten, zaakvoerders en
bestuurders die hoedanigheid niet hebben ? ». bestuurders die hoedanigheid niet hebben ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4158 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 4158 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^