Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Ministerieel Besluit van 16/06/2024
← Terug naar "Ministerieel besluit tot aanduiding van de gedelegeerde inzake de toepassing van artikel 127/0/0. van het koninklijk besluit tot uitvoering van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992"
Ministerieel besluit tot aanduiding van de gedelegeerde inzake de toepassing van artikel 127/0/0. van het koninklijk besluit tot uitvoering van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 Arrêté ministériel désignant le délégué en ce qui concerne l'application de l'article 127/0/0 de l'arrêté royal d'exécution du Code des impôts sur les revenus 1992
16 JUNI 2024. - Ministerieel besluit tot aanduiding van de 16 JUIN 2024. - Arrêté ministériel désignant le délégué en ce qui
gedelegeerde inzake de toepassing van artikel 127/0/0. van het concerne l'application de l'article 127/0/0 de l'arrêté royal
koninklijk besluit tot uitvoering van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 d'exécution du Code des impôts sur les revenus 1992
De minister van Financiën, Le ministre des Finances,
Gelet op het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, artikel 307, § Vu le Code des impôts sur les revenus 1992, l'article 307, § 1/4;
1/4; Gelet op het koninklijk besluit tot uitvoering van het Wetboek van de Vu l'arrêté royal d'exécution du Code des impôts sur les revenus 1992,
inkomstenbelastingen 1992, artikel 127/0/0, l'article 127/0/0,
Besluit : Arrête :

Artikel 1.Aan de Administrateur-generaal van de Fiscaliteit van de

Article 1er.La compétence est déléguée à l'Administrateur général de

Federale Overheidsdienst Financiën wordt de bevoegdheid gedelegeerd om la Fiscalité du Service public fédéral Finances pour modifier le
het model te wijzigen van de bijlage bedoeld in artikel 127/0/0 van modèle de l'annexe visé à l'article 127/0/0 de l'arrêté royal
het koninklijk besluit tot uitvoering van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992. d'exécution du Code des impôts sur les revenus 1992.
Brussel, 16 juni 2024. Bruxelles, le 16 juin 2024.
V. VAN PETEGHEM V. VAN PETEGHEM
^