← Terug naar "Decreet tot instelling van een procedure voor de erkenning van de kwaliteitsfitnesszalen. - Erratum "
| Decreet tot instelling van een procedure voor de erkenning van de kwaliteitsfitnesszalen. - Erratum | Décret instaurant une procédure de reconnaissance des salles de fitness de qualité. - Erratum |
|---|---|
| MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP | MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE |
| 10 MEI 2013. - Decreet tot instelling van een procedure voor de | 10 MAI 2013. - Décret instaurant une procédure de reconnaissance des |
| erkenning van de kwaliteitsfitnesszalen. - Erratum | salles de fitness de qualité. - Erratum |
| In het decreet van 10 mei 2013 tot instelling van een procedure voor | Dans le décret du 10 mai 2013 instaurant une procédure de |
| de erkenning van de kwaliteitsfitnesszalen bekendgemaakt in het | reconnaissance des salles de fitness de qualité publié au Moniteur |
| Belgisch Staatsblad op 14 juni 2013 op bladzijde 38282 dient bij | belge le 14 juin 2013 à la page 38276, il y a lieu de lire à l'article |
| artikel 15, § 3, 2°, gelezen te worden: | 15, § 3, 2° : |
| « 2° of bewijst : a) enerzijds, op welke wijze de verboden stof, zoals bedoeld bij artikel 1.6. van het decreet inzake dopingbestrijding, in zijn lichaam terechtkwam of in zijn bezit was; b) anderzijds, dat deze verboden stof niet tot doel had zijn prestatie te verbeteren, of het gebruik van een stof die de prestatie verbetert, te maskeren. » In plaats van : « 2° of bewijst op welke wijze de geïdentificeerde stof, in de zin van de lijst van de verboden bedoeld in artikel 1.6° van het dopingdecreet, in zijn lichaam wordt teruggevonden of in zijn bezit is, en bewijst dat die geïdentificeerde stof niet tot doel had zijn prestatie te verbeteren, of het gebruik van een stof die de prestatie | « 2° ou si le sportif justifie : a) d'une part, de quelle manière la substance interdite, telle que visée à l'article 1.6. du décret dopage, s'est retrouvée dans son organisme ou en sa possession; b) d'autre part, que cette substance interdite ne visait ni à améliorer sa performance, ni à masquer l'usage d'une substance améliorant la performance. » en lieu et place de : « 2° ou le sportif justifie de quelle manière la substance spécifiée, au sens de la Liste des interdictions visée à l'article 1.6° du décret dopage, s'est retrouvée dans son organisme ou en sa possession, et que cette substance spécifiée ne visait pas à améliorer sa performance, ni |
| verbetert, te maskeren. ». | à masquer l'usage d'une substance améliorant la performance ». |