Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 24 februari 2022, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 maart 2022, heeft de Franstalige Arbeidsrechtbank te Brussel de volge « Schendt artikel 1675/15, § 2, van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Gron(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 24 februari 2022, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 maart 2022, heeft de Franstalige Arbeidsrechtbank te Brussel de volge « Schendt artikel 1675/15, § 2, van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Gron(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 24 février 2022, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 7 mars 2022, le Tribunal du travail francophone de Bruxelles a posé la question préjudici « L'article 1675/15, § 2 du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitutio(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 24 februari 2022, waarvan de expeditie ter griffie van Par jugement du 24 février 2022, dont l'expédition est parvenue au
het Hof is ingekomen op 7 maart 2022, heeft de Franstalige greffe de la Cour le 7 mars 2022, le Tribunal du travail francophone
Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 1675/15, § 2, van het Gerechtelijk Wetboek de « L'article 1675/15, § 2 du Code judiciaire viole-t-il les articles 10
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het alleen de et 11 de la Constitution, en ce qu'il permet aux seuls créanciers de
schuldeisers toelaat aan de rechter een verzoek tot herroeping mee te communiquer au juge une demande de révocation dans les cinq ans
delen binnen vijf jaar na het einde van een minnelijke of
gerechtelijke aanzuiveringsregeling met kwijtschelding van schulden in suivant la fin d'un plan de règlement amiable ou judiciaire comportant
hoofdsom, terwijl dat recht niet is toegekend aan de remise de dettes en principal, alors que ce droit n'est pas reconnu
schuldbemiddelaars, die overeenkomstig artikel 2276quater van het oud aux médiateurs de dettes, dont la responsabilité peut pourtant être
Burgerlijk Wetboek nochtans aansprakelijk kunnen worden gesteld mise en cause pendant cette période conformément à l'article
tijdens die periode ? ». 2276quater de l'ancien Code civil ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7768 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 7768 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^