Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 13 november 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 februari 2021, heeft de Franstalige Arbeidsrechtbank te Brussel de v « 1. Schendt artikel 35 van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten, in die zin(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 13 november 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 februari 2021, heeft de Franstalige Arbeidsrechtbank te Brussel de v « 1. Schendt artikel 35 van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten, in die zin(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 13 novembre 2020, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 24 février 2021, le Tribunal du travail francophone de Bruxelles a posé les questions pr « 1. L'article 35 de la loi du 3 juillet 1978 relative aux contrats de travail, interprété comme fa(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 13 november 2020, waarvan de expeditie ter griffie van Par jugement du 13 novembre 2020, dont l'expédition est parvenue au
het Hof is ingekomen op 24 februari 2021, heeft de Franstalige greffe de la Cour le 24 février 2021, le Tribunal du travail
Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld : francophone de Bruxelles a posé les questions préjudicielles suivantes :
« 1. Schendt artikel 35 van de wet van 3 juli 1978 betreffende de « 1. L'article 35 de la loi du 3 juillet 1978 relative aux contrats de
arbeidsovereenkomsten, in die zin geïnterpreteerd dat het een beletsel travail, interprété comme faisant obstacle au droit d'un travailleur
vormt voor het recht van een in de privésector tewerkgestelde employé dans le secteur privé à être entendu préalablement à son
werknemer om vóór zijn ontslag te worden gehoord, de artikelen 10 en licenciement, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution,
11 van de Grondwet, terwijl dat recht, overeenkomstig het adagium ' alors que ce droit est garanti aux agents statutaires conformément à
audi alteram partem ', wordt gewaarborgd voor de statutaire ambtenaren ? l'adage ' audi alteram partem ' ?
2. Schendt hetzelfde artikel, in die zin geïnterpreteerd dat het geen 2. Le même article, interprété comme ne faisant pas obstacle au droit
beletsel vormt voor het recht van een werknemer in de privésector om d'un travailleur du secteur privé à être entendu préalablement à son
vóór zijn ontslag te worden gehoord, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ». licenciement, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7518 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 7518 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^