← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van
3 oktober 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 oktober 2019, heeft de
Arbeidsrechtbank te Luik, afdeling Namen, de vol « Schendt
artikel 91, eerste lid, van de programmawet van 28 juni 2013 artikel 23 van de Grondwet e(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 3 oktober 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 oktober 2019, heeft de Arbeidsrechtbank te Luik, afdeling Namen, de vol « Schendt artikel 91, eerste lid, van de programmawet van 28 juni 2013 artikel 23 van de Grondwet e(...) | Avis prescrit par l'article 74, de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 3 octobre 2019, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 16 octobre 2019, le Tribunal du travail de Liège, division Namur, a posé la question préj « L'article 91, alinéa 1 er , de la loi-programme du 28 juin 2013 viole-t-il l'article 23 (...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 | Avis prescrit par l'article 74, de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| Bij vonnis van 3 oktober 2019, waarvan de expeditie ter griffie van | Par jugement du 3 octobre 2019, dont l'expédition est parvenue au |
| het Hof is ingekomen op 16 oktober 2019, heeft de Arbeidsrechtbank te | greffe de la Cour le 16 octobre 2019, le Tribunal du travail de Liège, |
| Luik, afdeling Namen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : | division Namur, a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Schendt artikel 91, eerste lid, van de programmawet van 28 juni 2013 | « L'article 91, alinéa 1er, de la loi-programme du 28 juin 2013 |
| artikel 23 van de Grondwet en de daarin vervatte standstill-regel, in | viole-t-il l'article 23 de la Constitution et la règle de standstill |
| zoverre - terwijl artikel 13 van de wet van 5 april 1994 houdende | qu'il contient en ce que - alors que l'article 13 de la loi du 5 avril |
| regeling van de cumulatie van pensioenen van de openbare sector met | 1994 régissant le cumul des pensions du secteur public avec des |
| inkomsten voortvloeiend uit de uitoefening van een beroepsactiviteit | revenus provenant de l'exercice d'une activité professionnelle ou avec |
| of met een vervangingsinkomen, in samenhang gelezen met de artikelen | un revenu professionnel, combiné avec les articles 65 et 130 de |
| 65 en 130 van het koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende de | l'arrêté royal du 25 novembre 1991 portant réglementation du chômage, |
| werkloosheidsreglementering, de cumulatie van een rustpensioen met | autorisait le cumul d'une pension de retraite et d'allocations de |
| werkloosheidsuitkeringen toestond - het voormelde artikel 91 voortaan | chômage - ledit article 91 prévoit désormais la suspension complète de |
| voorziet in de volledige opschorting van het rustpensioen wanneer een | |
| werkloosheidsuitkering wordt geïnd en de cumulatie van een | la pension de retraite en cas de perception d'une allocation de |
| rustpensioen van de overheidssector met werkloosheidsuitkeringen aldus | chômage et supprime ainsi toute possibilité de cumul entre une pension |
| volkomen onmogelijk maakt ? ». | de retraite du secteur public et des allocations de chômage ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 7266 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 7266 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |