← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van
16 november 2016 in zake « Ethias Gemeen Recht » tegen de nv « AG Insurance », waarvan de expeditie ter
griffie van het Hof is ingekomen op 18 november « Schenden artikel 1382-1383 BW en artikel
95 Wet betreffende de verzekeringen al of niet de artike(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 november 2016 in zake « Ethias Gemeen Recht » tegen de nv « AG Insurance », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 november « Schenden artikel 1382-1383 BW en artikel 95 Wet betreffende de verzekeringen al of niet de artike(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 16 novembre 2016 en cause de « Ethias Droit Commun » contre la SA « AG Insurance », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 novembre 2016, le T « Les articles 1382 et 1383 du Code civil et l'article 95 de la loi relative aux assurances violent(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 16 november 2016 in zake « Ethias Gemeen Recht » tegen | Par jugement du 16 novembre 2016 en cause de « Ethias Droit Commun » |
| de nv « AG Insurance », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof | contre la SA « AG Insurance », dont l'expédition est parvenue au |
| is ingekomen op 18 november 2016, heeft de Politierechtbank | greffe de la Cour le 18 novembre 2016, le Tribunal de police de |
| West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk, de volgende prejudiciële vraag | Flandre occidentale, division Courtrai, a posé la question |
| gesteld : | préjudicielle suivante : |
| « Schenden artikel 1382-1383 BW en artikel 95 Wet betreffende de | « Les articles 1382 et 1383 du Code civil et l'article 95 de la loi |
| verzekeringen al of niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre de bepalingen ervan, in de interpretatie die het Hof van Cassatie eraan geeft, met name in zijn arrest van 4 februari 2014 (P.13.0992.N), op het vlak van vergoeding van de schade die de werkgever heeft geleden als gevolg van de loondoorbetaling een verschil in behandeling invoeren tussen, enerzijds de derde die aansprakelijk is voor een ongeval (of diens b.a. verzekeraar) waarvan een ambtenaar het slachtoffer is en, anderzijds, de derde die aansprakelijk is voor een ongeval (of diens b.a. verzekeraar) waarvan een werknemer uit de privésector het slachtoffer is, wanneer de werkgever in de publieke sector betreffend een arbeidsongevallenverzekering heeft afgesloten bij een verzekeraar ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6542 van de rol van het Hof. De griffier, | relative aux assurances violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que leurs dispositions, dans l'interprétation qu'en donne la Cour de cassation, notamment dans son arrêt du 4 février 2014 (P. 13.0992.N), instaurent une différence de traitement, concernant la réparation du dommage subi par l'employeur du fait de la poursuite du paiement de la rémunération, entre, d'une part, le tiers (ou son assureur responsabilité civile) qui est responsable d'un accident dont la victime est un fonctionnaire et, d'autre part, le tiers (ou son assureur responsabilité civile) qui est responsable d'un accident dont la victime est un travailleur du secteur privé, lorsque l'employeur du secteur public a souscrit à cet égard une assurance accidents du travail auprès d'un assureur ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6542 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |