← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van
29 juni 2016 in zake A.S., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 juli 2016,
heeft de Strafuitvoeringsrechtbank Henegouwen, afd « Is, aangezien de wet van 17 mei 2006, in artikel 22 ervan, het elektronisch toezicht definieert
a(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 29 juni 2016 in zake A.S., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 juli 2016, heeft de Strafuitvoeringsrechtbank Henegouwen, afd « Is, aangezien de wet van 17 mei 2006, in artikel 22 ervan, het elektronisch toezicht definieert a(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 29 juin 2016 en cause de A.S., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 4 juillet 2016, le Tribunal de l'application des peines du Hainaut, divisio « Dès lors qu'en son article 22, la loi du 17 mai 2006 définit la surveillance électronique comme u(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 29 juni 2016 in zake A.S., waarvan de expeditie ter | Par jugement du 29 juin 2016 en cause de A.S., dont l'expédition est |
| griffie van het Hof is ingekomen op 4 juli 2016, heeft de | parvenue au greffe de la Cour le 4 juillet 2016, le Tribunal de |
| Strafuitvoeringsrechtbank Henegouwen, afdeling Bergen, de volgende | l'application des peines du Hainaut, division Mons, a posé la question |
| prejudiciële vraag gesteld : | préjudicielle suivante : |
| « Is, aangezien de wet van 17 mei 2006, in artikel 22 ervan, het | « Dès lors qu'en son article 22, la loi du 17 mai 2006 définit la |
| elektronisch toezicht definieert als een (andere) vorm van detentie, | surveillance électronique comme une (autre) forme de détention, |
| artikel 25/2 van dezelfde wet, zoals in werking getreden op 1 maart | l'article 25/2 de la même loi tel qu'entré en vigueur le 1er mars |
| 2016, in zoverre het bepaalt dat het elektronisch toezicht niet wordt | 2016, en ce qu'il prévoit que la surveillance électronique n'est pas |
| toegekend wanneer op grond van een advies van de Dienst | |
| Vreemdelingenzaken blijkt dat de veroordeelde niet toegelaten of | accordée s'il ressort d'un avis de l'Office des étrangers que le |
| gemachtigd is tot een verblijf in het Rijk, niet discriminerend ten | condamné n'est pas autorisé ou habilité à séjourner dans le Royaume, |
| aanzien van de veroordeelden met een verblijfsrecht, en schendt het | n'est-il pas discriminatoire au regard des condamnés en ordre de |
| niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ». | séjour et ne viole-t-elle pas les articles 10 et 11 de la Constitution ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 6471 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 6471 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |