Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 juni 2016 in zake de bvba « Carttime » tegen de CVA « Wereldhave Belgium », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 13 juni 2016 « Schendt artikel 18 van de wet van 30 april 1951 op de handelshuurovereenkomsten de artikelen 10 e(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 juni 2016 in zake de bvba « Carttime » tegen de CVA « Wereldhave Belgium », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 13 juni 2016 « Schendt artikel 18 van de wet van 30 april 1951 op de handelshuurovereenkomsten de artikelen 10 e(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 8 juin 2016 en cause de la SPRL « Carttime » contre la SCA « Wereldhave Belgium », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 13 juin 2016, le Tribun « L'article 18 de la loi du 30 avril 1951 sur les baux commerciaux, en ce qu'il ne précise pas et n(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 8 juni 2016 in zake de bvba « Carttime » tegen de CVA « Par jugement du 8 juin 2016 en cause de la SPRL « Carttime » contre la
Wereldhave Belgium », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is SCA « Wereldhave Belgium », dont l'expédition est parvenue au greffe
ingekomen op 13 juni 2016, heeft de Rechtbank van Koophandel te Nijvel de la Cour le 13 juin 2016, le Tribunal de commerce de Nivelles a posé
de volgende prejudiciële vraag gesteld : la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 18 van de wet van 30 april 1951 op de « L'article 18 de la loi du 30 avril 1951 sur les baux commerciaux, en
handelshuurovereenkomsten de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in ce qu'il ne précise pas et n'impose pas les obligations de
zoverre het de verplichtingen tot mededeling en tot informatie ten communication et d'information dans le chef du bailleur quant aux
aanzien van de verhuurder niet preciseert en oplegt met betrekking tot
de voorwaarden van de aanhangigmaking bij de vrederechter indien er ' conditions de la saisine du juge de paix en cas de 'désaccord
onenigheid blijft bestaan ', terwijl artikel 14 van de wet op de persistant', alors que l'article 14 de la loi sur les baux commerciaux
handelshuurovereenkomsten strenge vormvoorschriften oplegt aan de impose un formalisme strict au preneur qui fait la demande de
huurder die de hernieuwing aanvraagt, en zulks op straffe van verval renouvellement et ce sous peine de déchéance du droit de
van het recht op hernieuwing ? ». renouvellement, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6447 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 6447 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^