Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 20 april 2016 in zake de echtgenoten D. Verdun-Bastogne tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 april « Schendt artikel 90, 1°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen, in die zin geïnterpreteerd d(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 20 april 2016 in zake de echtgenoten D. Verdun-Bastogne tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 april « Schendt artikel 90, 1°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen, in die zin geïnterpreteerd d(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 20 avril 2016 en cause des époux D. Verdun-Bastogne contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 28 avril 2016, le Tribunal de pre « Interprété en ce qu'il exclut l'imposition à titre de revenu divers des opérations de gestion nor(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 20 april 2016 in zake de echtgenoten D. Verdun-Bastogne Par jugement du 20 avril 2016 en cause des époux D. Verdun-Bastogne
tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la
is ingekomen op 28 april 2016, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Cour le 28 avril 2016, le Tribunal de première instance du Luxembourg,
Luxemburg, afdeling Aarlen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : division Arlon, a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 90, 1°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen, « Interprété en ce qu'il exclut l'imposition à titre de revenu divers
in die zin geïnterpreteerd dat het de belasting als diverse inkomsten
van de normale verrichtingen van beheer van een privévermogen des opérations de gestion normale d'un patrimoine privé consistant en
bestaande uit onroerende goederen, portefeuillewaarden en roerende biens immobiliers, valeurs de portefeuille et objets mobiliers, et non
voorwerpen, en niet de normale verrichtingen van beheer van een les opérations de gestion normale d'un patrimoine privé consistant en
privévermogen bestaande uit immateriële roerende goederen, uitsluit, biens mobiliers incorporels, l'article 90, 1° du Code des impôts sur
de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ». les revenus viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6420 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 6420 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^