Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 29 januari 2016 in zake de vennootschap naar Grieks recht « Agriphar Hellas A.E.B.E. » tegen de bvba « Arysta LifeScience Benelux » en Angelos Kalliont « 1. Schendt artikel 1122 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zo(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 29 januari 2016 in zake de vennootschap naar Grieks recht « Agriphar Hellas A.E.B.E. » tegen de bvba « Arysta LifeScience Benelux » en Angelos Kalliont « 1. Schendt artikel 1122 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zo(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 29 janvier 2016 en cause de la société de droit grec « Agriphar Hellas A.E.B.E. » contre la SPRL « Arysta LifeScience Benelux » et Angelos Kalliontzis, dont l'ex « 1. L'article 1122 du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 29 januari 2016 in zake de vennootschap naar Grieks Par jugement du 29 janvier 2016 en cause de la société de droit grec «
recht « Agriphar Hellas A.E.B.E. » tegen de bvba « Arysta LifeScience Agriphar Hellas A.E.B.E. » contre la SPRL « Arysta LifeScience Benelux
Benelux » en Angelos Kalliontzis, waarvan de expeditie ter griffie van » et Angelos Kalliontzis, dont l'expédition est parvenue au greffe de
het Hof is ingekomen op 22 februari 2016, heeft de Franstalige la Cour le 22 février 2016, le Tribunal de première instance
Rechtbank van eerste aanleg te Brussel de volgende prejudiciële vragen francophone de Bruxelles a posé les questions préjudicielles suivantes
gesteld : :
« 1. Schendt artikel 1122 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 « 1. L'article 1122 du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et
en 11 van de Grondwet, in zoverre het ertoe leidt de door een 11 de la Constitution en ce qu'il aboutit à exclure du bénéfice de la
arbitrale beslissing benadeelde derden uit te sluiten van het voordeel tierce opposition les tiers préjudiciés par une décision arbitrale,
van het derdenverzet, terwijl een arbitrale uitspraak voor de derden alors qu'une sentence arbitrale a les mêmes effets vis-à-vis des tiers
dezelfde gevolgen heeft als een vonnis en de door een vonnis qu'un jugement et que les tiers préjudiciés par un jugement peuvent
benadeelde derden een procedure tot derdenverzet kunnen instellen ? introduire une procédure en tierce opposition ?
2. Schendt artikel 1717 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 2. L'article 1717 du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11
en 11 van de Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat het de door een de la Constitution, interprété comme n'autorisant les tiers
arbitrale beslissing benadeelde derden toestaat een vordering tot préjudiciés par une décision arbitrale à introduire un recours en
vernietiging van die uitspraak enkel in geval van bedrog in te annulation de ladite sentence qu'en cas de fraude uniquement, et non
stellen, en niet - minstens - in geval van strijdigheid met de pas - à tout le moins - en cas de contrariété à l'ordre public ou de
openbare orde of van een geschil dat niet vatbaar is voor arbitrage ? ». litige non susceptible d'être réglé par voie d'arbitrage ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6362 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 6362 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^