← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van
6 mei 2014 in zake de bvba « DC PLUS » tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie
ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 aug « - Schendt art. 353bis Programmawet (I)
dd. 24.12.2002 de bepalingen 10 en 11 van de Grondwet door(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 6 mei 2014 in zake de bvba « DC PLUS » tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 aug « - Schendt art. 353bis Programmawet (I) dd. 24.12.2002 de bepalingen 10 en 11 van de Grondwet door(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 6 mai 2014 en cause de la SPRL « DC PLUS » contre l'Office national de sécurité sociale, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 28 août 2015, le « - L'article 353bis de la loi-programme (I) du 24 décembre 2002 viole-t-il les articles 10 et 11 d(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 6 mei 2014 in zake de bvba « DC PLUS » tegen de | Par jugement du 6 mai 2014 en cause de la SPRL « DC PLUS » contre |
| Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie ter griffie | l'Office national de sécurité sociale, dont l'expédition est parvenue |
| van het Hof is ingekomen op 28 augustus 2015, heeft de | au greffe de la Cour le 28 août 2015, le Tribunal du travail d'Anvers, |
| Arbeidsrechtbank te Antwerpen, afdeling Hasselt, de volgende | division Hasselt, a posé les questions préjudicielles suivantes : |
| prejudiciële vragen gesteld : | |
| « - Schendt art. 353bis Programmawet (I) dd. 24.12.2002 de bepalingen | « - L'article 353bis de la loi-programme (I) du 24 décembre 2002 |
| 10 en 11 van de Grondwet doordat het een onderscheid maakt tussen | viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il |
| enerzijds werkgevers die werknemers in dienst nemen die ontslagen zijn | établit une distinction entre, d'une part, les employeurs qui engagent |
| ingevolge een faillissement in de periode tussen 1.2.2011 en 30.6.2011 | des travailleurs licenciés par suite d'une faillite entre le 1er |
| février 2011 et le 30 juin 2011 (qui n'ont donc pas droit à une | |
| (en dus geen recht hebben op een bijdragevermindering), en anderzijds | réduction de la cotisation) et, d'autre part, les employeurs qui |
| werkgevers die werknemers in dienst nemen die ontslagen zijn ingevolge | engagent des travailleurs licenciés par suite d'une faillite à partir |
| faillissement vanaf 1.7.2011 ? | du 1er juillet 2011 ? |
| - Schendt art. 353bis Programmawet (I) dd. 24.12.2002 de bepalingen 10 en 11 van de Grondwet doordat het een onderscheid maakt tussen werkgevers die in de periode 1.2.2011 t/m 30.06.2011 werknemers van een herstructurering in dienst nemen en dus van een doelgroepvermindering kunnen genieten, terwijl werkgevers die werknemers van een faillissement, sluiting of vereffening in dienst nemen, in deze periode niet van een doelgroepvermindering kunnen genieten ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6258 van de rol van het Hof. De griffier, | - L'article 353bis de la loi-programme (I) du 24 décembre 2002 viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il établit une distinction entre les employeurs qui engagent, entre le 1er février 2011 et le 30 juin 2011, des travailleurs licenciés dans le cadre d'une restructuration et qui peuvent donc bénéficier d'une réduction groupes-cibles, alors que les employeurs qui engagent des travailleurs licenciés dans le cadre d'une faillite, fermeture ou liquidation ne peuvent bénéficier d'une réduction groupes-cibles au cours de cette période ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6258 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |