Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 12 mei 2015 in zake Robert Van Alphen tegen de NV « Restel Residences », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 mei 2015, heef « Schendt artikel 82 van de wet van 3 juli 1978, voor zover er bij de wijziging van dit artikel doo(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 12 mei 2015 in zake Robert Van Alphen tegen de NV « Restel Residences », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 mei 2015, heef « Schendt artikel 82 van de wet van 3 juli 1978, voor zover er bij de wijziging van dit artikel doo(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 12 mai 2015 en cause de Robert Van Alphen contre la SA « Restel Residences », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 mai 2015, le Tribunal du « L'article 82 de la loi du 3 juillet 1978, dans la mesure où, lors de la modification de cet artic(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 12 mei 2015 in zake Robert Van Alphen tegen de NV « Par jugement du 12 mai 2015 en cause de Robert Van Alphen contre la SA
Restel Residences », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is « Restel Residences », dont l'expédition est parvenue au greffe de la
ingekomen op 18 mei 2015, heeft de Arbeidsrechtbank te Antwerpen, Cour le 18 mai 2015, le Tribunal du travail d'Anvers, division Anvers,
afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 82 van de wet van 3 juli 1978, voor zover er bij de « L'article 82 de la loi du 3 juillet 1978, dans la mesure où, lors de
wijziging van dit artikel door de wet van 26 december 2013 betreffende la modification de cet article par la loi du 26 décembre 2013
concernant l'introduction d'un statut unique entre ouvriers et
de invoering van de eenheidsstatuut inzake de opzeggingstermijnen en employés en ce qui concerne les délais de préavis et le jour de
de carenzdag en begeleidende maatregelen, geen overgangsmaatregelen carence ainsi que de mesures d'accompagnement, aucune mesure
werden voorzien, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet voor zover een transitoire n'a été prévue, viole-t-il les articles 10 et 11 de la
arbeider die ontslagen werd tussen 8 juli 2013 en 1 januari 2014 geen Constitution, en ce qu'un ouvrier qui a été licencié entre le 8
beroep kan doen op dat artikel terwijl bedienden met dezelfde juillet 2013 et le 1er janvier 2014 ne peut invoquer cet article,
anciënniteit wel een beroep kunnen doen op dat artikel ? ». alors que les employés ayant la même ancienneté peuvent le faire ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6201 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 6201 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^