Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 7 oktober 2014 in zake de nv « Allianz Benelux » tegen de nv « Etablissements A. Alvin et Co », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekom « Bestaat er, ten aanzien van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, een onverantwoorde discriminat(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 7 oktober 2014 in zake de nv « Allianz Benelux » tegen de nv « Etablissements A. Alvin et Co », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekom « Bestaat er, ten aanzien van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, een onverantwoorde discriminat(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 7 octobre 2014 en cause de la SA « Allianz Benelux » contre la SA « Etablissements A. Alvin et Co », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 8 déc « Existe-t-il une discrimination injustifiée au regard des articles 10 et 11 de la Constitution ent(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Bij vonnis van 7 oktober 2014 in zake de nv « Allianz Benelux » tegen Par jugement du 7 octobre 2014 en cause de la SA « Allianz Benelux »
de nv « Etablissements A. Alvin et Co », waarvan de expeditie ter contre la SA « Etablissements A. Alvin et Co », dont l'expédition est
griffie van het Hof is ingekomen op 8 december 2014, heeft de parvenue au greffe de la Cour le 8 décembre 2014, le Tribunal de
Franstalige Rechtbank van Koophandel te Brussel de volgende commerce francophone de Bruxelles a posé la question préjudicielle
prejudiciële vraag gesteld : suivante :
« Bestaat er, ten aanzien van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, « Existe-t-il une discrimination injustifiée au regard des articles 10
een onverantwoorde discriminatie tussen een verzekeringsmaatschappij et 11 de la Constitution entre une compagnie d'assurance et toute
en elke andere handelsvennootschap in het geval waarin de rentevoet autre société commerciale dans l'hypothèse où le taux d'intérêt
die met toepassing van de wet van 2 augustus 2002 betreffende de calculé en application de la loi du 2 août 2002 concernant la lutte
bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties is contre le retard de paiement dans les transactions commerciales ne
berekend, niet van toepassing zou zijn op de vergoedingen betaald door s'appliquerait pas aux indemnisations payées par les compagnies
de verzekeringsmaatschappijen, terwijl die laatstgenoemden eveneens d'assurance alors que ces dernières sont également des commerçantes et
handelaars zijn en de vergoeding van het schadegeval moet worden que l'indemnisation du sinistre doit être considérée comme la
beschouwd als de tegenprestatie van de verplichting tot betaling van de premies door de verzekerde ? ». contrepartie de l'obligation de paiement des primes par l'assuré ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6112 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 6112 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^