← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 21 januari 2014 in zake Ali Abdoullah tegen de vereniging van mede-eigenaars van het gebouw « Eden
Roc », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof « 1. Zijn de artikelen
14, 807 en 1042 van het Gerechtelijk Wetboek in strijd met de artikelen 10 e(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 21 januari 2014 in zake Ali Abdoullah tegen de vereniging van mede-eigenaars van het gebouw « Eden Roc », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof « 1. Zijn de artikelen 14, 807 en 1042 van het Gerechtelijk Wetboek in strijd met de artikelen 10 e(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 21 janvier 2014 en cause de Ali Abdoullah contre l'association des copropriétaires de l'immeuble « Eden Roc », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cou « 1. Les articles 14, 807 et 1042 du Code judiciaire sont-ils contraires aux articles 10 et 11 de l(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 21 januari 2014 in zake Ali Abdoullah tegen de | Par jugement du 21 janvier 2014 en cause de Ali Abdoullah contre |
| vereniging van mede-eigenaars van het gebouw « Eden Roc », waarvan de | l'association des copropriétaires de l'immeuble « Eden Roc », dont |
| expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 februari 2014, | l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 7 février 2014, le |
| heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel de volgende | Tribunal de première instance de Bruxelles a posé les questions |
| prejudiciële vragen gesteld : | préjudicielles suivantes : |
| « 1. Zijn de artikelen 14, 807 en 1042 van het Gerechtelijk Wetboek in | « 1. Les articles 14, 807 et 1042 du Code judiciaire sont-ils |
| strijd met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in voorkomend geval | contraires aux articles 10 et 11 de la Constitution, le cas échéant |
| in samenhang gelezen met de beginselen van de inachtneming van de | lus en combinaison avec les principes du respect des droits de la |
| rechten van de verdediging en van de loyauteit van de procesvoering, | défense et de loyauté procédurale, en ce qu'ils soumettent la demande |
| in zoverre zij de nieuwe vordering die voor de eerste maal in hoger | nouvelle formée pour la première fois en degré d'appel aux conditions |
| beroep is ingesteld, aan de in artikel 807 van hetzelfde Wetboek bedoelde voorwaarden onderwerpen, terwijl de tegenvordering die voor de eerste maal in hoger beroep is ingesteld, niet aan andere voorwaarden dan de hoedanigheid en het belang wordt onderworpen ? 2. Zijn de artikelen 14, 807 en 1042 van het Gerechtelijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat de tegenvordering die voor de eerste maal in hoger beroep is ingesteld, enkel ontvankelijk is indien zij berust op een feit dat of een akte die is aangevoerd in de eerste conclusies die door de verweerder zijn neergelegd of wanneer zij een verweer [vormt] op de hoofdvordering of [strekt] tot schuldvergelijking, in strijd met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in voorkomend geval in samenhang gelezen met de beginselen van de inachtneming van de rechten van de verdediging en van de loyauteit van de procesvoering ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 5838 van de rol van het Hof. De griffier, | prévues par l'article 807 du même code, alors que la demande reconventionnelle formée pour la première fois en degré d'appel n'est pas soumise à d'autres conditions que la qualité et l'intérêt ? 2. Les articles 14, 807 et 1042 du Code judiciaire sont-ils contraires aux articles 10 et 11 de la Constitution, le cas échéant lus en combinaison avec les principes du respect des droits de la défense et de loyauté procédurale, interprétés en ce sens que la demande reconventionnelle introduite pour la première fois en degré d'appel n'est recevable que si elle est fondée sur un fait ou un acte invoqué dans les premières conclusions déposées par le défendeur ou [lorsqu'elle constitue] une défense à l'action principale ou [tend] à la compensation ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 5838 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |