Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 januari 2014 in zake de Landsbond van de Neutrale Ziekenfondsen tegen Leo Liefferinckx, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen o « Schenden de artikelen 100 en 101 van de Wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskund(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 januari 2014 in zake de Landsbond van de Neutrale Ziekenfondsen tegen Leo Liefferinckx, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen o « Schenden de artikelen 100 en 101 van de Wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskund(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 16 janvier 2014 en cause de l'Union nationale des mutualités neutres contre Leo Liefferinckx, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 23 janvier 2 « Les articles 100 et 101 de la loi relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Bij vonnis van 16 januari 2014 in zake de Landsbond van de Neutrale Par jugement du 16 janvier 2014 en cause de l'Union nationale des
Ziekenfondsen tegen Leo Liefferinckx, waarvan de expeditie ter griffie mutualités neutres contre Leo Liefferinckx, dont l'expédition est
van het Hof is ingekomen op 23 januari 2014, heeft de Arbeidsrechtbank parvenue au greffe de la Cour le 23 janvier 2014, le Tribunal du
te Oudenaarde de volgende prejudiciële vraag gesteld : travail d'Audenarde a posé la question préjudicielle suivante :
« Schenden de artikelen 100 en 101 van de Wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen gecoördineerd op 14 juli 1994 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in de mate dat, na het verstrijken van de termijn voor een (nieuwe) aangifte van arbeidsongeschiktheid, de terugvordering van de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen bij deeltijdse werkhervatting wordt beperkt tot de dagen of de periode van niet toegelaten arbeid terwijl dergelijke beperking ontbreekt bij een voltijdse werkhervatting ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 5816 van de rol van het Hof. De griffier, « Les articles 100 et 101 de la loi relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994, violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution dans la mesure où, après l'expiration du délai ouvert pour déposer une (nouvelle) déclaration d'incapacité de travail, la récupération des indemnités d'incapacité de travail, en cas de reprise partielle du travail, est limitée aux jours ou à la période de travail non autorisé, tandis qu'une telle limitation n'existe pas en cas de reprise complète du travail ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 5816 du rôle de la Cour. Le greffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^