← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 1 februari 2013 in zake het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Sint-Genesius-Rode
tegen de nv « Automobiles Alain Henneuse » en and « Schendt artikel 6.1.41, § 1, derde zin, van de Vlaamse Codex Ruimtelijke
Ordening artikel 23(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 1 februari 2013 in zake het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Sint-Genesius-Rode tegen de nv « Automobiles Alain Henneuse » en and « Schendt artikel 6.1.41, § 1, derde zin, van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening artikel 23(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 1 er février 2013 en cause du collège des bourgmestre et échevins de la commune de Rhode-Saint-Genèse contre la SA « Automobiles Alain Henneuse » et au « L'article 6.1.41, § 1 er , troisième phrase, du Code flamand de l'aménagement du te(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 1 februari 2013 in zake het college van burgemeester en | Par jugement du 1er février 2013 en cause du collège des bourgmestre |
| schepenen van de gemeente Sint-Genesius-Rode tegen de nv « Automobiles | et échevins de la commune de Rhode-Saint-Genèse contre la SA « |
| Alain Henneuse » en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het | Automobiles Alain Henneuse » et autres, dont l'expédition est parvenue |
| Hof is ingekomen op 18 februari 2013, heeft de Rechtbank van eerste | au greffe de la Cour le 18 février 2013, le Tribunal de première |
| aanleg te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : | instance de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Schendt artikel 6.1.41, § 1, derde zin, van de Vlaamse Codex | « L'article 6.1.41, § 1er, troisième phrase, du Code flamand de |
| Ruimtelijke Ordening artikel 23 van de Grondwet doordat deze bepaling voorschrijft dat voor andere misdrijven dan deze die bestaan, of ondermeer bestaan, uit het verrichten van handelingen in strijd met een stakingsbevel of in strijd met de stedenbouwkundige voorschriften aangaande de voor het gebied toegelaten bestemmingen (voor zover daarvan niet op geldige wijze is afgeweken), de betaling van de meerwaarde wordt gevorderd, tenzij de overheid die de herstelvordering instelt aantoont dat de plaatselijke ordening hierdoor kennelijk op onevenredige wijze zou worden geschaad, in welk geval het herstel van de plaats in de oorspronkelijke toestand, de staking van het strijdige gebruik of de uitvoering van bouw- of aanpassingswerken wordt gevorderd, hetgeen een aanzienlijke vermindering zou inhouden van het beschermingsniveau van het leefmilieu ten aanzien van de voorheen bestaande regels ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 5575 van de rol van het Hof. De griffier, | l'aménagement du territoire viole-t-il l'article 23 de la Constitution en ce qu'il prévoit que, pour les délits autres que ceux qui consistent ou consistent entre autres dans l'accomplissement d'actes contraires à un ordre de cessation ou contraires aux prescriptions urbanistiques relatives aux affectations autorisées pour la zone (pour autant qu'il n'y ait pas été dérogé valablement), le paiement de la plus-value est requis, à moins que l'autorité qui intente l'action en réparation démontre que cela nuirait manifestement de manière disproportionnée à l'aménagement local, auquel cas la remise des lieux dans leur état initial, la cessation de l'utilisation contraire ou l'exécution de travaux de construction ou d'adaptation est requise, ce qui impliquerait un abaissement considérable du niveau de protection de l'environnement par rapport aux règles antérieures ? » Cette affaire est inscrite sous le numéro 5575 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |