Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 4 juni 2012 in zake de « Vereniging van Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn SVK Brugge » tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter g « Schendt het artikel 255 van het Wetboek van Inkomstenbelastingen de artikelen 10 en 11 van de Gro(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 4 juni 2012 in zake de « Vereniging van Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn SVK Brugge » tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter g « Schendt het artikel 255 van het Wetboek van Inkomstenbelastingen de artikelen 10 en 11 van de Gro(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 4 juin 2012 en cause de la « Vereniging van Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn SVK Brugge » contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue a « L'article 255 du Code des impôts sur les revenus viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitut(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 4 juni 2012 in zake de « Vereniging van Openbare Centra Par jugement du 4 juin 2012 en cause de la « Vereniging van Openbare
voor Maatschappelijk Welzijn SVK Brugge » tegen het Vlaamse Gewest, Centra voor Maatschappelijk Welzijn SVK Brugge » contre la Région
waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 5
september 2012, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Gent de septembre 2012, le Tribunal de première instance de Gand a posé la
volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt het artikel 255 van het Wetboek van Inkomstenbelastingen de « L'article 255 du Code des impôts sur les revenus viole-t-il les
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre krachtens dit artikel articles 10 et 11 de la Constitution en ce que, en vertu de cet
de onroerende voorheffing 1,6 % bedraagt voor eigendommen die als article, le précompte immobilier s'élève à 1,6 % pour les propriétés
sociale woningen worden verhuurd en aan openbare centra voor qui sont données en location comme habitations sociales et qui
maatschappelijk welzijn of gemeenten toebehoren, terwijl voor de appartiennent à des centres publics d'action sociale ou à des
eigendommen die als sociale woningen worden verhuurd maar toebehoren communes, alors que, pour les propriétés qui sont données en location
aan een vereniging, opgericht door een openbaar centrum voor comme habitations sociales mais qui appartiennent à une association
maatschappelijk welzijn en net zoals het bedoelde centrum eveneens qui est créée par un centre public d'action sociale et qui est, tout
onderworpen aan de Organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de comme le centre en question, également soumise à la loi du 8 juillet
openbare centra voor maatschappelijk welzijn, de onroerende 1976 organique des centres publics d'action sociale, le précompte
voorheffing 2,5 % bedraagt ? ». immobilier est de 2,5 % ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5474 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5474 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^