Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 18 mei 2011 in zake de NV « Vinci Park Belgium » tegen Marc Swinnen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 26 mei 2011, heeft d « Schendt artikel 2262bis, § 1, B.W. voor een gedepenaliseerde parkeerretributie in verhouding(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 18 mei 2011 in zake de NV « Vinci Park Belgium » tegen Marc Swinnen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 26 mei 2011, heeft d « Schendt artikel 2262bis, § 1, B.W. voor een gedepenaliseerde parkeerretributie in verhouding(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 18 mai 2011 en cause de la SA « Vinci Park Belgium » contre Marc Swinnen, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 26 mai 2011, le Juge de paix du « L'article 2262bis, § 1 er , du Code civil viole-t-il, pour une rétribution de stati(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Bij vonnis van 18 mei 2011 in zake de NV « Vinci Park Belgium » tegen Par jugement du 18 mai 2011 en cause de la SA « Vinci Park Belgium »
Marc Swinnen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is contre Marc Swinnen, dont l'expédition est parvenue au greffe de la
ingekomen op 26 mei 2011, heeft de Vrederechter van het kanton Cour le 26 mai 2011, le Juge de paix du canton de Malines a posé la
Mechelen de volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 2262bis, § 1, B.W. voor een gedepenaliseerde « L'article 2262bis, § 1er, du Code civil viole-t-il, pour une
parkeerretributie in verhouding tot een niet-gedepenaliseerde rétribution de stationnement dépénalisée comparée à une contravention
parkeerovertreding al dan niet art. 10 en 11 Grondwet, al dan niet in non dépénalisée en matière de stationnement, les articles 10 et 11 de
combinatie met art. 6 E.V.R.M., hetzij door daarvoor een la Constitution, combinés ou non avec l'article 6 de la Convention
européenne des droits de l'homme, soit en prévoyant en cette matière
verjaringstermijn te voorzien van 10 jaar, hetzij door daarvoor geen un délai de prescription de 10 ans, soit en ne prévoyant pas en cette
kortere verjaringstermijn te voorzien zoals bijvoorbeeld volgens art. matière un délai de prescription plus court, comme c'est le cas, par
2271 tot en met art. 2277ter B.W. wel het geval is ? ». exemple, des articles 2271 à 2277ter du Code civil ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5149 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5149 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^