← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 21 december 2010 in zake de Belgische Staat tegen de bvba « Bakkerij Andre Verstraeten », waarvan
de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op « Schendt artikel 57 van de wet betreffende
de continuïteit der ondernemingen van 31 januari 2009 d(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 21 december 2010 in zake de Belgische Staat tegen de bvba « Bakkerij Andre Verstraeten », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op « Schendt artikel 57 van de wet betreffende de continuïteit der ondernemingen van 31 januari 2009 d(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 21 décembre 2010 en cause de l'Etat belge contre la SPRL « Bakkerij Andre Verstraeten », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 3 mars 2011, le « L'article 57 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises viole-t-il les(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 21 december 2010 in zake de Belgische Staat tegen de | Par jugement du 21 décembre 2010 en cause de l'Etat belge contre la |
| bvba « Bakkerij Andre Verstraeten », waarvan de expeditie ter griffie | SPRL « Bakkerij Andre Verstraeten », dont l'expédition est parvenue au |
| van het Hof is ingekomen op 3 maart 2011, heeft de Rechtbank van | greffe de la Cour le 3 mars 2011, le Tribunal de commerce de Louvain a |
| Koophandel te Leuven de volgende prejudiciële vragen gesteld : | posé les questions préjudicielles suivantes : |
| « Schendt artikel 57 van de wet betreffende de continuïteit der | « L'article 57 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité |
| ondernemingen van 31 januari 2009 de artikelen 10 en 11 van de | des entreprises viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, |
| Grondwet, in samenlezing met de art. 49, 54 en 55 van gemelde wet en | combinés avec les articles 49, 54 et 55 de cette loi et avec l'article |
| met art. 172 van de Grondwet, doordat alle schuldeisers in de | 172 de la Constitution, en ce que tous les créanciers sursitaires sont |
| opschorting gebonden zijn door een reorganisatieplan dat door de | liés par un plan de réorganisation qui a été établi par le débiteur |
| schuldenaar zelf is opgesteld en dat slechts in beperkte mate kan | |
| worden gecontroleerd en slechts door bepaalde schuldeisers werd | lui-même, qui ne peut faire l'objet que d'un contrôle limité et qui |
| goedgekeurd ? | n'a été approuvé que par certains créanciers ? |
| Schendt artikel 57 van de wet betreffende de continuïteit der | L'article 57 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des |
| ondernemingen van 31 januari 2009 de artikelen 10 en 11 van de | entreprises viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, |
| Grondwet, in samenlezing met de art. 49, 54 en 55 van gemelde wet en | combinés avec les articles 49, 54 et 55 de cette loi et avec l'article |
| met art. 172 van de Grondwet, doordat de schuldenaar een | 172 de la Constitution, en ce que le débiteur peut obtenir une |
| belastingvermindering kan bekomen op basis van een door hem zelf | modération d'impôt sur la base d'un plan de réorganisation qu'il a |
| opgesteld reorganisatieplan, terwijl de controle door de rechtbank op | lui-même établi, alors que le contrôle de ce plan par le tribunal est |
| dit plan beperkt is tot naleving van vormvereisten en schending van de | limité au respect des formalités et à la violation de l'ordre public ? |
| openbare orde ? ». | ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 5120 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 5120 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |