← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 23 juni 2010 in zake de bvba « Cabinet d'urologie Docteur C. Willem », in vereffening, tegen de Belgische
Staat, waarvan de expeditie ter griffie van « Schendt artikel 361
van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet, in zoverre het d(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 23 juni 2010 in zake de bvba « Cabinet d'urologie Docteur C. Willem », in vereffening, tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van « Schendt artikel 361 van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet, in zoverre het d(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 23 juin 2010 en cause de la SPRL « Cabinet d'urologie Docteur C. Willem », en liquidation, contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la C « L'article 361 C.I.R. 92 viole-t-il les articles 10, 11 et 172 de la Constitution en ce qu'il perm(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 23 juni 2010 in zake de bvba « Cabinet d'urologie | Par jugement du 23 juin 2010 en cause de la SPRL « Cabinet d'urologie |
| Docteur C. Willem », in vereffening, tegen de Belgische Staat, waarvan | Docteur C. Willem », en liquidation, contre l'Etat belge, dont |
| de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 15 juli 2010, | l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 15 juillet 2010, le |
| heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen de volgende | Tribunal de première instance d'Arlon a posé la question préjudicielle |
| prejudiciële vraag gesteld : | suivante : |
| « Schendt artikel 361 van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 172 van | « L'article 361 C.I.R. 92 viole-t-il les articles 10, 11 et 172 de la |
| de Grondwet, in zoverre het de belastingadministratie toestaat de | Constitution en ce qu'il permet à l'administration fiscale de revoir |
| fiscale toestand van de verzoekster te herzien en een aanvullende | la situation fiscale de la requérante et d'enrôler un supplément |
| belasting in te kohieren buiten de onderzoeks- en aanslagtermijnen | d'impôt au-delà des délais d'investigation et d'imposition prévus aux |
| bepaald in de artikelen 333, tweede lid, en 354, eerste lid, van het | articles 333, alinéa 2, et 354, alinéa 1er, C.I.R. 92, alors que la |
| WIB 1992, terwijl de verzoekster te goeder trouw handelt en de | requérante est de bonne foi et que l'administration fiscale a toujours |
| belastingadministratie steeds heeft beschikt over alle elementen die | |
| voor haar controle zijn vereist of, op zijn minst, steeds in de | disposé de tous les éléments nécessaires à son contrôle ou, à tout le |
| mogelijkheid heeft verkeerd die aan haar te vragen binnen de in de | moins, a toujours été en mesure de les lui demander dans les délais |
| voormelde bepalingen vastgelegde termijnen ? ». | prévus par les dispositions précitées ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 5007 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 5007 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |