Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 23 juni 2010 in zake de bvba « Cabinet d'urologie Docteur C. Willem », in vereffening, tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van « Schendt artikel 361 van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet, in zoverre het d(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 23 juni 2010 in zake de bvba « Cabinet d'urologie Docteur C. Willem », in vereffening, tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van « Schendt artikel 361 van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet, in zoverre het d(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 23 juin 2010 en cause de la SPRL « Cabinet d'urologie Docteur C. Willem », en liquidation, contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la C « L'article 361 C.I.R. 92 viole-t-il les articles 10, 11 et 172 de la Constitution en ce qu'il perm(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 23 juni 2010 in zake de bvba « Cabinet d'urologie Par jugement du 23 juin 2010 en cause de la SPRL « Cabinet d'urologie
Docteur C. Willem », in vereffening, tegen de Belgische Staat, waarvan Docteur C. Willem », en liquidation, contre l'Etat belge, dont
de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 15 juli 2010, l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 15 juillet 2010, le
heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen de volgende Tribunal de première instance d'Arlon a posé la question préjudicielle
prejudiciële vraag gesteld : suivante :
« Schendt artikel 361 van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 172 van « L'article 361 C.I.R. 92 viole-t-il les articles 10, 11 et 172 de la
de Grondwet, in zoverre het de belastingadministratie toestaat de Constitution en ce qu'il permet à l'administration fiscale de revoir
fiscale toestand van de verzoekster te herzien en een aanvullende la situation fiscale de la requérante et d'enrôler un supplément
belasting in te kohieren buiten de onderzoeks- en aanslagtermijnen d'impôt au-delà des délais d'investigation et d'imposition prévus aux
bepaald in de artikelen 333, tweede lid, en 354, eerste lid, van het articles 333, alinéa 2, et 354, alinéa 1er, C.I.R. 92, alors que la
WIB 1992, terwijl de verzoekster te goeder trouw handelt en de requérante est de bonne foi et que l'administration fiscale a toujours
belastingadministratie steeds heeft beschikt over alle elementen die
voor haar controle zijn vereist of, op zijn minst, steeds in de disposé de tous les éléments nécessaires à son contrôle ou, à tout le
mogelijkheid heeft verkeerd die aan haar te vragen binnen de in de moins, a toujours été en mesure de les lui demander dans les délais
voormelde bepalingen vastgelegde termijnen ? ». prévus par les dispositions précitées ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5007 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5007 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^