← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij twee vonnissen
van 14 mei 2010 en bij vonnissen van 28 mei 2010 en 11 juni 2010 in zake respectievelijk Raphaël Koninckx,
Christophe Jadoul, de vzw « Black Angel « Schendt artikel 19, § 5, zesde lid, van de wet van 10 april 1990 tot regeling van
de private(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij twee vonnissen van 14 mei 2010 en bij vonnissen van 28 mei 2010 en 11 juni 2010 in zake respectievelijk Raphaël Koninckx, Christophe Jadoul, de vzw « Black Angel « Schendt artikel 19, § 5, zesde lid, van de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par deux jugements du 14 mai 2010 et par jugements du 28 mai 2010 et du 11 juin 2010 en cause respectivement de Raphaël Koninckx, de Christophe Jadoul, de l'ASBL « Black Angels « L'article 19, § 5, alinéa 6, de la loi du 10 avril 1990 réglementant la sécurité privée et p(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij twee vonnissen van 14 mei 2010 en bij vonnissen van 28 mei 2010 en | Par deux jugements du 14 mai 2010 et par jugements du 28 mai 2010 et |
| 11 juni 2010 in zake respectievelijk Raphaël Koninckx, Christophe | du 11 juin 2010 en cause respectivement de Raphaël Koninckx, de |
| Jadoul, de vzw « Black Angels Security » in vereffening, en José | Christophe Jadoul, de l'ASBL « Black Angels Security » en liquidation, |
| Muller en de bvba « Marbis » tegen de Belgische Staat, waarvan de | et de José Muller et la SPRL « Marbis » contre l'Etat belge, dont les |
| expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 4, 16 en 21 juni | expéditions sont parvenues au greffe de la Cour les 4, 16 et 21 juin |
| 2010, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel de volgende | 2010, le Tribunal de première instance de Bruxelles a posé la question |
| prejudiciële vraag gesteld : | préjudicielle suivante : |
| « Schendt artikel 19, § 5, zesde lid, van de wet van 10 april 1990 tot | « L'article 19, § 5, alinéa 6, de la loi du 10 avril 1990 réglementant |
| regeling van de private en bijzondere veiligheid de artikelen 10 en 11 | la sécurité privée et particulière viole-t-il les articles 10 et 11 de |
| van de Grondwet, in zoverre het de rechtbank waarbij een beroep | la Constitution, en ce qu'il ne permet pas au tribunal, saisi d'un |
| aanhangig wordt gemaakt, niet toestaat slechts één enkele straf uit te | recours, de ne prononcer qu'une seule peine s'il devait estimer que |
| spreken indien ze zou oordelen dat de aan de ambtenaar verweten feiten | les faits reprochés à l'agent participent d'une intention délictueuse |
| deel uitmaken van eenzelfde misdadig opzet ? ». | unique ? ». |
| Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4948, 4949, 4963 en 4968 van | Ces affaires, inscrites sous les numéros 4948, 4949, 4963 et 4968 du |
| de rol van het Hof, werden samengevoegd. | rôle de la Cour, ont été jointes. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |