Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 juni 2010 in zake de arbeidsauditeur tegen de vennootschap naar Frans recht « Ségula Ingénierie et Maintenance S.A.S. », in aanwezigheid van Didier « Schendt artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek (vóór de wijziging ervan bij de wet van 21 febr(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 juni 2010 in zake de arbeidsauditeur tegen de vennootschap naar Frans recht « Ségula Ingénierie et Maintenance S.A.S. », in aanwezigheid van Didier « Schendt artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek (vóór de wijziging ervan bij de wet van 21 febr(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 17 juin 2010 en cause de l'auditeur du travail contre la société de droit français « Ségula Ingénierie et Maintenance S.A.S. », en présence de Didier Limelette « L'article 1022 du Code judiciaire (avant sa modification par la loi du 21 février 2010) viole-t-i(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 17 juni 2010 in zake de arbeidsauditeur tegen de Par jugement du 17 juin 2010 en cause de l'auditeur du travail contre
vennootschap naar Frans recht « Ségula Ingénierie et Maintenance la société de droit français « Ségula Ingénierie et Maintenance S.A.S.
S.A.S. », in aanwezigheid van Didier Limelette en anderen, waarvan de », en présence de Didier Limelette et autres, dont l'expédition est
expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 juni 2010, heeft parvenue au greffe de la Cour le 28 juin 2010, le Tribunal du travail
de Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek (vóór de wijziging « L'article 1022 du Code judiciaire (avant sa modification par la loi
ervan bij de wet van 21 februari 2010) de artikelen 10 en 11 van de du 21 février 2010) viole-t-il les articles 10 et 11 de la
Grondwet, in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de Constitution, en ce qu'une indemnité de procédure peut être mise à
Belgische Staat kan worden gelegd wanneer het arbeidsauditoraat in het charge de l'Etat belge lorsque l'Auditorat du travail succombe à son
ongelijk wordt gesteld bij zijn op grond van artikel 138bis, § 2, van action intentée sur pied de l'article 138bis, § 2, du Code judiciaire
het Gerechtelijk Wetboek ingestelde rechtsvordering, terwijl op grond
van artikel 162bis van het Wetboek van strafvordering geen enkele alors que sur base de l'article 162bis du Code d'instruction
rechtsplegingsvergoeding van de Belgische Staat kan worden geëist criminelle, l'Etat belge ne peut se voir réclamer aucune indemnité de
wanneer het openbaar ministerie een strafvordering instelt die eindigt procédure lorsque le Ministère public intente une action publique qui
met een buitenvervolgingstelling of een vrijspraak ? ». se termine par un non-lieu ou un acquitte-ment ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4975 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 4975 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^