Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 1 maart 2010 in zake het openbaar ministerie tegen D.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 maart 2010, heeft de Correctio « - Schendt artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt [van 5 augustus 1992], in die interpretati(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 1 maart 2010 in zake het openbaar ministerie tegen D.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 maart 2010, heeft de Correctio « - Schendt artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt [van 5 augustus 1992], in die interpretati(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 1 er mars 2010 en cause du ministère public contre D.O., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 mars 2010, le Tribunal correctionnel « - L'article 34, § 1 er , alinéa 2, de la loi [du 5 août 1992] sur la fonction de p(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Bij vonnis van 1 maart 2010 in zake het openbaar ministerie tegen Par jugement du 1er mars 2010 en cause du ministère public contre
D.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 D.O., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 mars
maart 2010, heeft de Correctionele Rechtbank te Gent de volgende 2010, le Tribunal correctionnel de Gand a posé les questions
prejudiciële vragen gesteld : préjudicielles suivantes :
« - Schendt artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt [van 5 augustus « - L'article 34, § 1er, alinéa 2, de la loi [du 5 août 1992] sur la
1992], in die interpretatie dat de miskenning ervan bij een onwettig fonction de police, dans l'interprétation selon laquelle la
identiteitscontrole niet noodzakelijk tot de nietigheid van het méconnaissance de celui-ci, lors d'un contrôle d'identité, ne conduit
verkregen bewijs leidt, de grondwettelijk gewaarborgde vrijheid van de pas nécessairement à la nullité de la preuve obtenue, viole-t-il la
persoon (artikel 12 Grondwet) en het recht op eerbiediging van het liberté de la personne, garantie par la Constitution (article 12 de la
privé-leven (artikel 22 Grondwet) ? Constitution), et le droit au respect de la vie privée (article 22 de
- Is er sprake van een niet toegelaten ongelijkheid tussen artikel 34, la Constitution) ? - Y a-t-il une inégalité non autorisée entre l'article 34, § 1er,
§ 1, lid 2, wet Politieambt, geïnterpreteerd in de zin dat de alinéa 2, de la loi sur la fonction de police, interprété en ce sens
miskenning ervan bij een onwettig identiteitscontrole niet que la méconnaissance de celui-ci lors d'un contrôle d'identité
noodzakelijk leidt tot de nietigheid van het verkregen bewijs, en illégal ne conduit pas nécessairement à la nullité de la preuve
andere procedurevoorschriften zoals [in de verwijzingsbeslissing] obtenue, et d'autres prescriptions procédurales énumérées [dans la
opgesomd waarvan de miskenning wel leidt tot de uitsluiting van het décision de renvoi], dont la méconnaissance conduit effectivement à
wederrechtelijk verkregen bewijs, alleen maar omdat in de wet l'exclusion de la preuve obtenue illégalement, au seul motif que la
Politieambt geen nietigheidssanctie is voorzien waar dit wel loi sur la fonction de police ne prévoit aucune sanction de nullité,
uitdrukkelijk is voorzien in de andere gevallen en hoewel het zowel in alors que celle-ci est expressément prévue dans les autres cas, et
artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt als in de andere vermelde bien qu'il s'agisse, tant dans l'article 34, § 1er, alinéa 2, de la
gevallen gaat over de vrijwaring van fundamentele rechten zoals loi sur la fonction de police que dans les autres cas, de la garantie
de droits fondamentaux, tels qu'ils sont mentionnés au titre II de la
vermeld in Titel II van de Grondwet (schending van artikel 10, 11, 12 Constitution (violation des articles 10, 11, 12 et 22 de la
Constitution et des articles 6 et 8 de la Convention européenne des
en 22 van de Grondwet en 6 en 8 EVRM) ? ». droits de l'homme) ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4888 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 4888 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^