Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij vonnis van 13 februari 2008 in zake Marcel Dufour tegen Daniel Cassart, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 25 februari 2008, heeft d « Schendt artikel 3, derde lid, van de wet van 14 juli 1961 tot regeling van het herstel der door g(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij vonnis van 13 februari 2008 in zake Marcel Dufour tegen Daniel Cassart, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 25 februari 2008, heeft d « Schendt artikel 3, derde lid, van de wet van 14 juli 1961 tot regeling van het herstel der door g(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 a. Par jugement du 13 février 2008 en cause de Marcel Dufour contre Daniel Cassart, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 25 février 2008, le Tribunal de premi « L'article 3, alinéa 3, de la loi du 14 juillet 1961 en vue d'assurer la réparation des dégâts cau(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 a. Bij vonnis van 13 februari 2008 in zake Marcel Dufour tegen Daniel a. Par jugement du 13 février 2008 en cause de Marcel Dufour contre
Cassart, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op Daniel Cassart, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le
25 februari 2008, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Neufchâteau 25 février 2008, le Tribunal de première instance de Neufchâteau a
de volgende prejudiciële vraag gesteld : posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 3, derde lid, van de wet van 14 juli 1961 tot « L'article 3, alinéa 3, de la loi du 14 juillet 1961 en vue d'assurer
regeling van het herstel der door grof wild aangerichte schade de la réparation des dégâts causés par le gros gibier viole-t-il les
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het, door te verwijzen articles 10 et 11 de la Constitution en ce que, se référant à
naar artikel 7bis van de jachtwet van 28 februari 1882, voorziet in l'article 7bis de la loi du 28 février 1882 sur la chasse, il organise
een bijzondere wijze om de eis in te stellen, die afwijkt van de un mode particulier d'introduction de la demande, dérogatoire aux
wijzen van het gemeen recht bepaald in het Gerechtelijk Wetboek, en modes du droit commun prévus par le Code judiciaire, et permet l'usage
een gerechtelijke weg mogelijk maakt die gemakkelijker is voor diegene d'une voie judiciaire plus aisée pour celui qui réclame
die de vergoeding van de door grof wild aangerichte schade eist, l'indemnisation des dégâts causés par le gros gibier alors qu'une
terwijl een dergelijke mogelijkheid niet bestaat voor de slachtoffers telle possibilité n'existe pas pour les victimes de dommages
van door andere dieren aangerichte schade, wier eis door het gemeen occasionnés par d'autres animaux, dont la demande est régie par le
recht wordt geregeld ? ». droit commun ? ».
b. Bij vonnis van 21 februari 2008 in zake Marc Letihon en Catharina b. Par jugement du 21 février 2008 en cause de Marc Letihon et
Vrancken tegen Henri Cop, in aanwezigheid van Etienne Caprasse en Catharina Vrancken contre Henri Cop, en présence de Etienne Caprasse
anderen, tussenkomende partijen, waarvan de expeditie ter griffie van et autres, parties intervenantes, dont l'expédition est parvenue au
het Hof is ingekomen op 27 februari 2008, heeft de Vrederechter van greffe de la Cour le 27 février 2008, le Juge de paix du premier
het eerste kanton Hoei de volgende prejudiciële vraag gesteld : canton de Huy a posé la question préjudicielle suivante :
« Is artikel 3 van de wet van 14 juli 1961 tot regeling van het « L'article 3 de la loi du 14 juillet 1961 en vue d'assurer la
herstel der door grof wild aangerichte schade, dat bepaalt dat de réparation des dégâts causés par le gros gibier qui prévoit que le
eigenaar van de beschadigde oogst een beroep kan doen op de procedure propriétaire de la récolte endommagée peut recourir à la procédure
waarin artikel 7bis van de jachtwet van 28 februari 1882 voorziet voor prévue par l'article 7bis de la loi du 28 février 1882 sur la chasse
het herstel van door konijnen aangerichte schade, in de huidige pour la réparation de dégâts de lapins est-elle, dans les
circonstances actuelles, toujours une mesure justifiée et
omstandigheden nog steeds een verantwoorde maatregel, die evenredig is constitue-t-elle une mesure proportionnée au regard du principe
met het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie ? ». d'égalité et de non discrimination ? ».
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4437 en 4438 van de rol van Ces affaires, inscrites sous les numéros 4437 et 4438 du rôle de la
het Hof, werden samengevoegd. Cour, ont été jointes.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^