Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 17 augustus 2006 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 18 augustus Die zaak is ingeschreven onder nummer 4036 van de rol van het Hof. De griffier, P.-Y. Dutille(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 17 augustus 2006 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 18 augustus Die zaak is ingeschreven onder nummer 4036 van de rol van het Hof. De griffier, P.-Y. Dutille(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 17 août 2006 et parvenue au greffe le 18 août 2006, un recours en annulation et une Cette affaire est inscrite sous le numéro 4036 du rôle de la Cour. Le greffier, P.-Y. Dutille(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 17 augustus Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 17
2006 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 18 août 2006 et parvenue au greffe le 18 août 2006, un recours en
augustus 2006, zijn een beroep tot vernietiging en een vordering tot
schorsing ingesteld van de wet van 20 juli 2006 tot wijziging van de annulation et une demande de suspension de la loi du 20 juillet 2006
gewone wet van 16 juli 1993 tot vervollediging van de federale modifiant la loi ordinaire du 16 juillet 1993 visant à achever la
staatsstructuur (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 7 structure fédérale de l'Etat (publiée au Moniteur belge du 7 août
augustus 2006), wegens schending van de artikelen 10, 11 en 172 van de 2006) ont été introduits, pour cause de violation des articles 10, 11
Grondwet, door de VZW Fédération royale de l'industrie des eaux et des et 172 de la Constitution, par l'ASBL Fédération royale de l'industrie
des eaux et des boissons rafraîchissantes, dont le siège social est
boissons rafraîchissantes, met maatschappelijke zetel te 1050 Brussel, établi à 1050 Bruxelles, avenue Général de Gaulle 51/5, la SA Nestlé
Generaal de Gaullelaan 51/5, de NV Nestlé Waters Benelux, met
maatschappelijke zetel te 6740 Etalle, rue du Bois 1, en de NV Danone Waters Benelux, dont le siège social est établi à 6740 Etalle, rue du
Bois 1, et la SA Danone Waterbrands Benelux, dont le siège social est
Waterbrands Benelux, met maatschappelijke zetel te 1150 Brussel, de établi à 1150 Bruxelles, avenue de Broqueville 12.
Broquevillelaan 12.
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4036 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 4036 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^