← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 20 januari 2006 in zake P. Speeckaert en I. De Broux tegen de Belgische Staat, waarvan de
expeditie ter griffie van het Arbitrageh « Schendt artikel 57 van het Wetboek
van de inkomstenbelastingen 1992, zoals van toepassing voor de(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 20 januari 2006 in zake P. Speeckaert en I. De Broux tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitrageh « Schendt artikel 57 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals van toepassing voor de(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 20 janvier 2006 en cause de P. Speeckaert et I. De Broux contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbi « L'article 57 du Code des impôts sur les revenus 1992, tel qu'il était applicable avant sa modific(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | COUR D'ARBITRAGE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | sur la Cour d'arbitrage |
| Bij vonnis van 20 januari 2006 in zake P. Speeckaert en I. De Broux | Par jugement du 20 janvier 2006 en cause de P. Speeckaert et I. De |
| tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het | Broux contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de |
| Arbitragehof is ingekomen op 8 februari 2006, heeft de Rechtbank van | la Cour d'arbitrage le 8 février 2006, le Tribunal de première |
| eerste aanleg te Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld : | instance de Louvain a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Schendt artikel 57 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, | « L'article 57 du Code des impôts sur les revenus 1992, tel qu'il |
| zoals van toepassing voor de wijziging door de wet van 24 december | était applicable avant sa modification par la loi du 24 décembre 2002, |
| 2002, de artikelen 10 en 11 van de gecoördineerde Grondwet doordat het | viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il refuse |
| la déduction au titre de frais professionnels des dépenses pour | |
| de aftrek als beroepskosten weigert van kosten waarvoor geen fiches en | lesquelles il n'a pas été établi de fiches individuelles ou de relevé |
| samenvattende opgave werden opgemaakt, ongeacht het feit of deze | récapitulatif, indépendamment du fait que le bénéficiaire ait |
| kosten door de genieter spontaan werden aangegeven in een regelmatige | spontanément déclaré ces dépenses dans une déclaration établie |
| en tijdige aangifte ». | régulièrement et dans les délais ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 3892 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 3892 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |