Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 16 september 2005 in zake M. Roosen tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen o « Schendt artikel 42, § 1, tweede lid, van de wet van 26 maart 1999 betreffende het Belgisch a(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 16 september 2005 in zake M. Roosen tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen o « Schendt artikel 42, § 1, tweede lid, van de wet van 26 maart 1999 betreffende het Belgisch a(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 16 septembre 2005 en cause de M. Roosen contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 10 octob « L'article 42, § 1 er , alinéa 2, de la loi du 26 mars 1999 relative au plan d'actio(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 16 september 2005 in zake M. Roosen tegen de Belgische Par jugement du 16 septembre 2005 en cause de M. Roosen contre l'Etat
Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage
ingekomen op 10 oktober 2005, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te le 10 octobre 2005, le Tribunal de première instance de Louvain a posé
Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld : la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 42, § 1, tweede lid, van de wet van 26 maart 1999 « L'article 42, § 1er, alinéa 2, de la loi du 26 mars 1999 relative au
betreffende het Belgisch actieplan voor de werkgelegenheid 1998 en plan d'action belge pour l'emploi 1998 et portant des dispositions
houdende diverse bepalingen, zoals dit luidde vóór de wijziging door diverses, tel qu'il était rédigé avant sa modification par l'article
artikel 404 van de programmawet (I) van 24 december 2002 de artikelen 404 de la loi-programme (I) du 24 décembre 2002, viole-t-il les
10 en 11 van de gecoördineerde Grondwet doordat de werknemers aan wie articles 10 et 11 de la Constitution coordonnée en ce que les
door de werkgever een aandelenoptie wordt toegekend op dezelfde wijze travailleurs auxquels l'employeur attribue une option sur actions sont
belast worden, ongeacht of zij de mogelijkheid hebben de optie uit te imposés de la même manière, qu'ils aient ou non la possibilité
oefenen ? ». d'exercer l'option ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 3781 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 3781 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^