Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 28 april 2005 in zake het openbaar centrum voor maatschappelijke welzijn van Sint-Joost-ten-Node tegen het Rijksinstituut voor Zie 1. « Schenden de artikelen 700 en 861 van het Gerechtelijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 28 april 2005 in zake het openbaar centrum voor maatschappelijke welzijn van Sint-Joost-ten-Node tegen het Rijksinstituut voor Zie 1. « Schenden de artikelen 700 en 861 van het Gerechtelijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat (...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 28 avril 2005 en cause du centre public d'action sociale de Saint-Josse-ten-Noode contre l'Institut national d'assurance maladie invalid 1. « Les articles 700 et 861 du Code judiciaire, interprétés en ce sens que les personnes qui intro(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 28 april 2005 in zake het openbaar centrum voor Par jugement du 28 avril 2005 en cause du centre public d'action
maatschappelijke welzijn van Sint-Joost-ten-Node tegen het sociale de Saint-Josse-ten-Noode contre l'Institut national
Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering, waarvan de d'assurance maladie invalidité, dont l'expédition est parvenue au
expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 11 mei greffe de la Cour d'arbitrage le 11 mai 2005, le Tribunal du travail
2005, heeft de Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële de Bruxelles a posé les questions préjudicielles suivantes :
vragen gesteld :
1. « Schenden de artikelen 700 en 861 van het Gerechtelijk Wetboek, in 1. « Les articles 700 et 861 du Code judiciaire, interprétés en ce
die zin geïnterpreteerd dat de rechtsvordering die personen bij sens que les personnes qui introduisent une action en justice par
verzoekschrift instellen in een geval waarbij de wet die vorm van requête dans un cas où la loi n'autorise pas expressément ce mode
rechtsingang niet uitdrukkelijk toestaat, onontvankelijk is, zelfs introductif d'instance, voient leur action frappée d'irrecevabilité
indien de onregelmatigheid de verwerende partij geenszins heeft même lorsque l'irrégularité n'a causé aucun préjudice à la partie
benadeeld, terwijl de vordering die personen instellen door middel van défenderesse, alors que les personnes qui introduisent leur action au
een dagvaarding die door een vormgebrek is aangetast, alleen moyen d'une citation entachée d'un vice de forme ne voient leur action
onontvankelijk wordt verklaard indien de onregelmatigheid de belangen déclarée irrecevable que si l'irrégularité compromet les intérêts de
schaadt van de partij die deze opwerpt, de artikelen 10 en 11 van de la partie qui l'invoque, violent-ils les articles 10 et 11 de la
Grondwet ? »; Constitution ? »;
2. « Schendt artikel 700 van het Gerechtelijk Wetboek, in die zin 2. « L'article 700 du Code judiciaire, interprété en ce sens que les
geïnterpreteerd dat de rechtsvordering die personen bij verzoekschrift personnes qui introduisent une action en justice par requête dans un
instellen in een geval waarbij de wet die vorm van rechtsingang niet cas où la loi n'autorise pas expressément ce mode introductif
uitdrukkelijk toestaat, onontvankelijk is, zonder dat die personen hun d'instance, voient leur action frappée d'irrecevabilité sans qu'elles
vordering opnieuw kunnen instellen binnen een nieuwe termijn, terwijl puissent réintroduire leur action dans un nouveau délai, alors que les
personen die een vordering instellen door middel van een akte van personnes qui introduisent une action au moyen d'un acte introductif
rechtsingang die wegens schending van de wet op het gebruik der talen d'instance déclaré nul pour violation de la loi sur l'emploi des
nietig is verklaard, met toepassing van artikel 40, derde lid, van de langues bénéficient, en application de l'article 40, alinéa 3, de la
wet van 15 juni 1935 een nieuwe termijn genieten om hun vordering loi du 15 juin 1935, d'un nouveau délai pour réintroduire leur action,
opnieuw in te stellen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ». viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 3701 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 3701 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^