Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 24 februari 2005 in zake G. De Vos tegen het Fonds tot vergoeding van de in geval van sluiting van ondernemingen ontslagen werknem « Schendt artikel 2 van de wet van 28 juni 1966 betreffende de schadeloosstelling van de werknemers(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 24 februari 2005 in zake G. De Vos tegen het Fonds tot vergoeding van de in geval van sluiting van ondernemingen ontslagen werknem « Schendt artikel 2 van de wet van 28 juni 1966 betreffende de schadeloosstelling van de werknemers(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 24 février 2005 en cause de G. De Vos contre le Fonds d'indemnisation des travailleurs licenciés en cas de fermeture d'entreprises, dont « L'article 2 de la loi du 28 juin 1966 relative à l'indemnisation des travailleurs licenciés en ca(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 24 februari 2005 in zake G. De Vos tegen het Fonds tot Par jugement du 24 février 2005 en cause de G. De Vos contre le Fonds
vergoeding van de in geval van sluiting van ondernemingen ontslagen d'indemnisation des travailleurs licenciés en cas de fermeture
werknemers, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is d'entreprises, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
ingekomen op 2 maart 2005, heeft de Arbeidsrechtbank te Antwerpen de d'arbitrage le 2 mars 2005, le Tribunal du travail d'Anvers a posé la
volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 2 van de wet van 28 juni 1966 betreffende de « L'article 2 de la loi du 28 juin 1966 relative à l'indemnisation des
schadeloosstelling van de werknemers die ontslagen worden bij sluiting travailleurs licenciés en cas de fermeture d'entreprises viole-t-il
van ondernemingen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet door een les articles 10 et 11 de la Constitution en faisant une distinction
onderscheid te maken tussen enerzijds werknemers die tewerkgesteld entre, d'une part, les travailleurs qui sont occupés en Belgique et
worden in België en in dienst zijn van een onderneming die geen zetel qui sont au service d'une entreprise qui n'a pas de siège ou d'unité
of technische bedrijfseenheid in België heeft en anderzijds werknemers technique d'exploitation en Belgique et, d'autre part, les
die in België tewerkgesteld worden en in dienst zijn van een travailleurs qui sont occupés en Belgique et qui sont au service d'une
onderneming die wel over een dergelijke zetel of bedrijfseenheid entreprise qui dispose d'un tel siège ou d'une telle unité
beschikt, waar enkel de werknemers van de tweede categorie aanspraak d'exploitation, seuls les travailleurs de la deuxième catégorie
kunnen maken op de vergoedingen krachtens deze wet, alhoewel in beide pouvant prétendre aux indemnités dues en vertu de cette loi, bien que
gevallen sociale bijdragen van het loon van de werknemers worden dans les deux cas des cotisations sociales soient retenues sur la
afgehouden die ertoe strekken om ondermeer het Fonds tot vergoeding rémunération des travailleurs en vue d'alimenter, entre autres, le
van de in geval van sluiting van ondernemingen ontslagen werknemers, Fonds d'indemnisation des travailleurs licenciés en cas de fermeture
te spijzen ? » d'entreprises ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 3639 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 3639 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^