Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 24 maart 2004 in zake de n.v. Dexia Bank België tegen P. Lagrange en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitrageho 1. « Schendt artikel 4 van de wet van 4 mei 1999 tot wijziging van de wet van 13 april 1995 betreff(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 24 maart 2004 in zake de n.v. Dexia Bank België tegen P. Lagrange en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitrageho 1. « Schendt artikel 4 van de wet van 4 mei 1999 tot wijziging van de wet van 13 april 1995 betreff(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 24 mars 2004 en cause de la s.a. Dexia Banque Belgique contre P. Lagrange et autres(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 24 maart 2004 in zake de n.v. Dexia Bank België tegen Par jugement du 24 mars 2004 en cause de la s.a. Dexia Banque Belgique
P. Lagrange en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het contre P. Lagrange et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe
Arbitragehof is ingekomen op 1 april 2004, heeft de Rechtbank van de la Cour d'arbitrage le 1er avril 2004, le Tribunal de première
eerste aanleg te Gent de volgende prejudiciële vragen gesteld : instance de Gand a posé les questions préjudicielles suivantes :
1. « Schendt artikel 4 van de wet van 4 mei 1999 tot wijziging van de 1. « L'article 4 de la loi du 4 mai 1999 modifiant la loi du 13 avril
wet van 13 april 1995 betreffende de handelsagentuurovereenkomst, de 1995 relative au contrat d'agence commerciale viole-t-il les articles
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het bepaalt dat de wet 10 et 11 de la Constitution en tant qu'il dispose que la loi ne
niet van toepassing is op de verbintenissen waarvan de uitvoering in s'applique pas aux obligations dont l'exécution a été demandée en
rechte is gevorderd voor de inwerkingtreding ervan op 12 juni 1999 ? » justice avant son entrée en vigueur le 12 juin 1999 ? »
2. « Schendt artikel 3, 2°, van de wet van 13 april 1995 betreffende 2. « L'article 3, 2°, de la loi du 13 avril 1995 relative au contrat
de handelsagentuurovereenkomst, voor de opheffing ervan bij de wet van d'agence commerciale, avant son abrogation par la loi du 4 mai 1999,
4 mei 1999, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het bapaalt viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en tant qu'il
dat die wet van 13 april 1995, meer in het bijzonder de artikelen 24 dispose que la loi du 13 avril 1995, et plus précisément ses articles
en 26, niet van toepassing is op de door de kredietinstellingen met 24 et 26, ne s'applique pas aux contrats conclus par les
hun agenten afgesloten overeenkomsten ? » établissements de crédit avec leurs agents ? »
3. « Schendt artikel 29 van de wet van 13 april 1995 betreffende de 3. « L'article 29 de la loi du 13 avril 1995 relative au contrat
handelsagentuurovereenkomst de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in d'agence commerciale, interprété en ce sens que cet article n'a pas
die zin geïnterpreteerd dat dit wetsartikel niet de draagwijdte heeft pour portée que la validité d'une clause de non-concurrence puisse
dat de geldigheid van een niet-concurrentiebeding zou mogen beoordeeld être contrôlée en fonction de la loi entrée ultérieurement en vigueur,
worden volgens de later in werking getreden wet ? » viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2966 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 2966 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^