← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 31 januari 2002 in zake J. Hoegaerts en S. Donvil tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie
ter griffie van het Arbitragehof i « Is artikel 40, § 2, van het decreet
van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 31 januari 2002 in zake J. Hoegaerts en S. Donvil tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof i « Is artikel 40, § 2, van het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 31 janvier 2002 en cause de J. Hoegaerts et S. Donvil contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'ar « L'article 40, § 2, du décret du 22 décembre 1995 contenant diverses mesures d'accompagnement(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | COUR D'ARBITRAGE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | sur la Cour d'arbitrage |
| Bij vonnis van 31 januari 2002 in zake J. Hoegaerts en S. Donvil tegen | Par jugement du 31 janvier 2002 en cause de J. Hoegaerts et S. Donvil |
| het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het | contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de |
| Arbitragehof is ingekomen op 12 februari 2002, heeft de Rechtbank van | la Cour d'arbitrage le 12 février 2002, le Tribunal de première |
| eerste aanleg te Gent de volgende prejudiciële vraag gesteld : | instance de Gand a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Is artikel 40, § 2, van het decreet van 22 december 1995 houdende | « L'article 40, § 2, du décret du 22 décembre 1995 contenant diverses |
| bepalingen tot begeleiding van de begroting 1996 (Belgisch Staatsblad | mesures d'accompagnement du budget 1996 (Moniteur belge du 30 décembre |
| van 30 december 1995), luidend als volgt : | 1995), qui dispose comme suit : |
| ' § 2 ... Binnen dertig dagen na de betekening van het dwangbevel kan | ' § 2. ... le redevable peut, par exploit d'huissier, former une |
| de belastingplichtige bij deurwaardersexploot een met redenen omkleed | opposition motivée citant le Gouvernement flamand à comparaître devant |
| verzet aantekenen, houdende dagvaarding van het Vlaamse Gewest bij de | le tribunal de première instance du lieu où est situé le bien |
| rechtbank van eerste aanleg van de plaats waar het onroerend goed | immeuble, dans les trente jours de la signification de la contrainte. |
| gelegen is. Het verzet schorst de tenuitvoerlegging van het | L'opposition suspend l'exécution de la contrainte... ' |
| dwangbevel. ... ' | |
| strijdig met artikel 94 van de Grondwet (thans artikel 146 van de | est-il contraire à l'article 94 de la Constitution (désormais |
| gecoördineerde Grondwet), nl. in zoverre artikel 40, § 2, van het | |
| decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van | |
| de begroting 1996 de materiële en territoriale bevoegdheid van de | l'article 146 de la Constitution coordonnée), en tant qu'il fixe la |
| rechtbanken bepaalt en aldus een aangelegenheid regelt die door | compétence matérielle et territoriale des tribunaux et règle ainsi une |
| artikel 94 van de Grondwet (artikel 146 van de gecoördineerde | matière que l'article 94 de la Constitution (l'article 146 de la |
| Grondwet) aan de nationale wetgever is voorbehouden ? » | Constitution coordonnée) réserve au législateur national ? » |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 2367 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 2367 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| L. Potoms | L. Potoms |