Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnissen van 19 september 2001 in zake H. Vandenbossche tegen het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Sint-Gillis en in zake F. « Schendt het decreet van 4 maart 1991 van de Franse Gemeenschap [inzake hulpverlening aan de jeugd(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnissen van 19 september 2001 in zake H. Vandenbossche tegen het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Sint-Gillis en in zake F. « Schendt het decreet van 4 maart 1991 van de Franse Gemeenschap [inzake hulpverlening aan de jeugd(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugements du 19 septembre 2001 en cause de H. Vandenbossche contre le centre public d'aide sociale de Saint-Gilles et en cause de F. Ezzouaoui contre « Le décret du 4 mars 1991 de la Communauté française [relatif à l'aide à la jeunesse], plus partic(...)
ARBITRAGEHOF Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnissen van 19 september 2001 in zake H. Vandenbossche tegen het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Sint-Gillis en in zake F. Ezzouaoui tegen het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Brussel, waarvan de expedities ter griffie van het COUR D'ARBITRAGE Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugements du 19 septembre 2001 en cause de H. Vandenbossche contre le centre public d'aide sociale de Saint-Gilles et en cause de F. Ezzouaoui contre le centre public d'aide sociale de Bruxelles, dont
Arbitragehof zijn ingekomen op 4 oktober 2001, heeft de les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour d'arbitrage le 4
Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : octobre 2001, le Tribunal du travail de Bruxelles a posé la question
préjudicielle suivante :
« Schendt het decreet van 4 maart 1991 van de Franse Gemeenschap « Le décret du 4 mars 1991 de la Communauté française [relatif à
[inzake hulpverlening aan de jeugd], inzonderheid de artikelen 36 en l'aide à la jeunesse], plus particulièrement ses articles 36 et 56,
56 ervan, de grondwettelijke voorschriften waarbij de viole-t-il le prescrit constitutionnel fixant les répartitions de
bevoegdheidsverdeling wordt vastgesteld tussen de federale overheid, compétences entre l'autorité fédérale, les communautés et les régions
de gemeenschappen en de gewesten en met name artikel 134 nieuw (26bis et notamment l'article 134 nouveau (26bis ancien) de la Constitution
oud) van de Grondwet, in zoverre het ervan zou uitgaan of tot
noodzakelijk gevolg zou hebben dat de door de Franse Gemeenschap en tant qu'il considérerait ou aurait pour conséquence nécessaire que
verschuldigde financiële hulp subsidiair, complementair en aanvullend l'aide financière due par la Communauté française est subsidiaire,
is ten opzichte van die welke prioritair zou moeten worden toegekend complémentaire et supplétive par rapport à celle que devrait octroyer
door het bevoegde O.C.M.W. ? » prioritairement le C.P.A.S. compétent ? »
Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 2261 en 2262 van de rol Ces affaires sont inscrites sous les numéros 2261 et 2262 du rôle de
van het Hof en werden gevoegd bij de zaak met rolnummer 2200. la Cour et ont été jointes à l'affaire portant le numéro 2200 du rôle.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^